HISTA DE PORANGATU. APOS VIERAM-ME OS AUTOS NOVAMENTE CONCLUSOS P ARA ANALISE E DELIBERACAO. E O RELATORIO. DECIDO. EM QUE PESE A P ARTE EMBARGADA TER IMPUGNADO OLAUDO ELABORADO PELO PERITO NOMEADO
POR ESTE JUÍZO, NAO O FEZ DE FORMA EFETIVA A DEMONSTRAR COM CLAR EZA AS RAZOES DE SUA CONTRARIEDADE, LIMITANDO-SE A LANCAR MAO DE VALORES QUE ENTENDE DEVIDOS OU MESMO APRESENTANDO SALDO NEGATIVO.
ALEM DO MAIS, OBSERVO QUE OS CALCULOS APRESENTADOS PELO PERITO N OMEADO UTILIZOU OS ENCARGOS LEGAIS. SENDO ASSIM, SEM PROVAS CONTU NDENTES QUANTO A EVENTUAL ERRO DE CALCULO ARITMETICO APRESENTADO PELO PERITO, NAO HA COMO ACOLHER A IMPUGNACAO APRESENTADA PELO EX ECUTADO. POR FIM, VERIFICO QUE FOI EFETUADA A INTIMACAO DAS PARTE S PARA SE MANIFESTAREM ACERCA DO LAUDO PERICIAL, NAO HAVENDO QUE SE FALAR EM OFENSA AO PRINCIPIO DO CONTRADITORIO E AMPLA DEFESA. ANTE O EXPOSTO, REJEITO A IMPUGNACAO DE FLS. 137 E, POR CONSEQUEN CIA,HOMOLOGOOS CALCULOS DE FLS. 97/132. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. ES TRELA DO NORTE-GO., 9 DE DEZEMBRO DE 2014. DR. ANDREY MAXIMO FORM IGA JUIZ DE DIREITO
