DO PRADO) X MARIANGELA SAMUEL VAN SCHAIK (PP. JOSÉ SAMUEL).
“VISTOS. CONSIDERANDO O PETICIONADO PELO EXEQUENTE, BEM COMO QUE ESTE NÃO TROUXE NOVOS ELEMENTOS A ENSEJAR A REVISÃO DA DECISÃO DE FL. 227, MANTENHA A REFERIDA DECISÃO POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ADEMAIS, NO TOCANTE AO BLOQUEIO DE VALORES NA CONTA DO ESPOSO DA EXECUTADA, VERIFICA-SE QUE NÃO HÁ DEMONSTRAÇÃO DOCUMENTAL NOS AUTOS DE QUE AMBOS SÃO CASADOS, SENDO IMPERIOSO O INDEFERIMENTO DO REFERIDO BLOQUEIO. AINDA, INTIME-SE, EM DERRADEIRA OPORTUNIDADE, A EXECUTADA PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS A PENHORA ATÉ O LIMITE DO VALOR DA EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 10 DIAS, PENA DE CONFIGURAR ATO ATENTATÓRIO A DIGNIDADE DA JUSTIÇA, NOS TERMOS DO ART.
600, III, CPC.....”
