E TAL CLAUSULA CONTRATUAL, PELO CONTRARIO, EM SEDE DE IMPUGNACAO CONFIRMA A EXISTENCIA DO CONTRATO E POR SUA VEZ DA REFERIDA CLAUS ULA, ALEGANDO SE TRATAR DE RELACAO DE CONSUMO ENTRE AS PARTES DEV ENDO SER RECONHECIDA A COMPETENCIA DESTE JUÍZO PARA DIRIMIR SOBRE
O TEMA, OBJETO DA AÇÃO PRINCIPAL APENSADA A ESTE. OBSERVO QUE NO S AUTOS N 201401781580 APENSADOS A ESTE FOI COLACIONADO EM FLS. 2 1 A 35 O CONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES DEVIDAMENTE ASSINADO.
DESTE MODO NAO HA DUVIDAS DA EXISTENCIA DO CONTRATO CELEBRADO E DA CLAUSULA 12.7, ENTENDO SER QUESTAO QUE SE IMPOE VERIFICAR A CO MPETENCIA DESTE JUÍZO PARA A ANALISE E PROCESSAMENTO DO PEDIDO. O BSERVO PELOS ARGUMENTOS E DOCUMENTOS APRESENTADOS, PODE-SE INFERI R QUE MESMO TENDO SIDO FIRMADO ENTRE DUAS PESSOAS JURIDICAS, POSS UI NATUREZA DE CONTRATO DE ADESAO, DADA A NATUREZA DE MUITAS DE S UAS CLAUSULAS, ONDE A EXCEPTA NAO PODE DISCUTIR OU ALTERAR QUAISQ UER CLAUSULAS PATENTE ESTE ENTENDIMENTO, MARIA HELENA DINIZ, AO T RATAR DESTA ESPECIE DE CONTRATO, ENSINA QUE: "OS CONTRATOS POR AD ESAO (STANDARD VERTRAGEN) CONSTITUEM UMA OPOSICAO A IDEIA DE CONT RATO PARITARIO, POR INEXISTIR A LIBERDADE DE CONVENCAO, VISTO QUE
