Sentença de R$ 700 mil é anulada por conluio de
advogados

Luis Schmitz November 9, 2009 - 4:46:54 PM

Bela decisão. Ainda bem que o TST está atento para coibir golpes como estes.

andrea November 9, 2009 - 5:54:57 PM

Bom que houve a anulação da sentença. Isso apenas reafirma que erros de advogados sempre descobre. Mas e quanto aos erros dos juízes?? quem dera fosse assim também....

Carlos November 10, 2009 - 7:33:03 AM

Atitudes como essa maculam os profissionais corretos e probos. Sobretudo, causa desprestígio da profissão. È lamentável que os Senhores Ministros não houvessem determinado a abertura de processo criminal diante de um fato tão cruel e ardiloso. No entanto, pode e deve a OAB nacional a bem da harmônia da classe instaurar processo administrativo em face desta triste e lamentável conduta profissional.

George November 10, 2009 - 9:07:21 AM

Feliz a Decisão tanto do TRT da 13 região e do TST, embora este fato não seja apenas local, se for levantado em termos regionais veremos que muitos Profissionais da Advocacia estão agindo desta forma, apesar de não ser a maioria dos advogados, e fazem acordo entre eles fora das salas de audiências, e muitos Magistrados ja deveriam suspeitar de ações que visam o enriquecimento ilicito, onde alguns advogados fazem pedidos de valores absurdos, bom seria haver na Justiça Trabalhista o uso da má fé contra estes advogados que maculam a classe, fato como estes contribuiem para a quebradeira de pequenas e médias empresas.

GTA November 10, 2009 - 8:21:55 PM

Eis que o atual sistema judiciário pátrio gerou e consolidou uma nova casta acomodada na "conveniente" morosidade da justiça, no poder "discricionário" na impunidade advinda do inevitável corporativismo, e, desta forma, um poder que termina se mostrando altamente inconveniente para a sociedade, já que a despeito da sua suprema relevância, encontra-se absoluto, ilhado e acéfalo (as instâncias do Poder Judiciário não têm condutas padronizadas e assim a Justiça não é aplicada por critérios uniformes), desaguando nessa manifesta ineficiência operacional, hoje francamente reconhecida por todos.

Entretanto, a despeito de tais fatos, a sociedade não tem sido correspondida em termos de desempenho, de prestação jurisdicional eficiente e a altura do enorme sacrifício debitado a este povo considerado pobre no contexto das nações; eis que amarga renda per capta espúria e uma das piores distribuições de renda do ranking mundial, etc. - Mister convir, a situação é injustificável. Então, o resignado cidadão brasileiro, melhor dizendo "o súdito ( submisso, subordinado, vassalo ) do Estado", submetido à esta relação ultrapassada "soberano-súdito" (ao invés de Estado-cidadão), impotente diante desta fatalidade, prefere simplificar sua vida se curvando ao brocardo ( consumido, destruído, findo, gasto, carcomido, comido, corroído, roído, acabado ): " Manda quem pode, obedece quem tem juízo". Tanto que hoje, ser "bom advogado" é sinônimo de "ter trânsito" nas varas judiciais, condição esta que irá medir, de fato, a verdadeira "competência" do causídico. É a competência e a ética superada pela infame "arte do crime organizado e do corporativismo".


E o cidadão brasileiro, que fique amargando impotente assistindo os atos ilicitos praticados por tais profissionais que se diz do direito, e um judiciário errante e a demora fustigante, em pleno século 21, até quando !?