no verso do cheque alínea diversa da correta, não sendo possível, porém, a este Juízo, afirmar se eventual erro ocorreu na 1ª ou 2ª devolução do cheque. Ainda mais, pelo fato de que os outros cheques apresentados foram devolvidos por insuficiência de fundos.”
Assim, ainda que fossem admitidos como verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial, especialmente o de que houve falha no serviço prestado pela instituição financeira requerida, consistente em apresentar dois motivos distintos para devolução do cheque emitido por terceiro (ausência de fundos e divergência de assinatura), não há nexo de causalidade entre tal imperfeição e o dano alegado, qual seja o não recebimento do valor estampado na cártula, por falta de liame lógico na conclusão apresentada na petição inicial e nas razões do presente apelo.
Esse é o posicionamento da Corte Superior:
