proferida por este relator nos autos do Agravo de Instrumento n. 004506528.2015.4.01.0000/RO.
Na decisão impugnada por meio daquele agravo, embora o magistrado tenha feito a observação de que, “o principal bem jurídico buscado no feito principal e no presente cumprimento de sentença seja a reintegração na posse”, deixou de determinar a expedição de mandado de reintegração de posse à míngua de pedido “específico”.
Verifica-se, então, que na decisão objeto do presente agravo, o magistrado quer “compelir o requerente a satisfazer o mandamento judicial” por outros meios que não aquele “específico”, qual seja, o mandado de reintegração de posse.
