assim como nas reclamatórias julgadas anteriormente, se mostra igualmente idônea e hábil a desfazer a controvérsia do processo em epígrafe.
Deste modo, existente transporte público regular entre a residência do Autor e a planta da Terceira Ré (aonde o empregado alega ter prestado serviços em todo o período não prescrito) e restando impedido, pela própria omissão postulatória do empregado, o conhecimento da forma e da condição da prestação de serviços em relação à Segunda Ré, impõe-se reconhecer que o fornecimento do transporte pela empregadora constituía mera utilidade, inexistindo direito ao pagamento do tempo de trajeto como horas "in itinere". Rejeito, portanto, os pedidos formulados nos itens g e "g.1" da petição inicial.
INDENIZAÇÃO DE FÉRIAS
