Relata que a inicial é confusa, pois sequer indica corretamente o polo passivo da ação, sendo que a recorrente nunca teve filial no endereço constante na exordial e nada tem a ver com a empresa Vipcel.
Sustenta, ainda, que nunca pretendeu induzir o Juízo a erro, mediante a tentativa de "mascarar o vínculo", mas, pelo contrário, buscou esclarecer a realidade dos fatos, prezando pela sua boa imagem.
Analiso.
