NÃO TEREM SIDO ESTES ESTIPULADOS DE FORMA SATISFATÓRIA QUANDO DE SUA CONTRATAÇÃO PARA DEFENDER O INTERESSE DO RÉU EM AÇÃO CONTRA O MUNICÍPIO DE CUIABÁ.
DE OUTRA SORTE, O RÉU ADUZ EM SUA CONTESTAÇÃO CONEXÃO DE AÇÕES, POR CONTA DE PROCEDIMENTO EXECUTIVO EM TRÂMITE NA 6A VARA CÍVEL DESTA COMARCA, EM QUE SE PRETENDE JUSTAMENTE A SATISFAÇÃO DE SEU CRÉDITO PROVENIENTE DAS AÇÕES ORA CITADAS.
TENDO POR CERTO QUE, CONFORME CONSULTA NO SISTEMA APOLO, REALMENTE EXISTE O PROCEDIMENTO DE EXECUÇÃO ALEGADO, E QUE A TRAMITAÇÃO DA EXECUÇÃO E DA PRESENTE AÇÃO DE ARBITRAMENTO EM JUÍZOS DIFERENTES PODE OCASIONAR DECISÕES CONFLITANTES, ALÉM DE VERIFICAR QUE O FEITO EXECUTIVO ANTERIORMENTE CITADO TEVE DESPACHO INICIAL EM 07-10-2010, E QUE A PRESENTE AÇÃO FOI DISTRIBUÍDA EM 15-02-2011, RECONHEÇO DA PREVENÇÃO POR CONEXÃO DO JUÍZO DA 6A VARA CÍVEL DESTA COMARCA PARA PROCESSO E JULGAMENTO DA PRESENTE DEMANDA.
