M COM ESTAS AçõES). PORéM, FRENTE à REALIDADE DE QUE PARA A MAIOR IA DOS MAGISTRADOS A PROPOSITURA DA REVISIONAL ESTABELECE CONEXãO
E PREVENçãO DO JUíZO PARA UMA EVENTUAL BUSCA E APREENSãO, ALIADO AO FATO DE QUE O CREDOR FICARá SEM RECEBER AS PRESTAçõES DURANTE TODO O CURSO DOS PROCESSOS (AS QUAIS ESTARãO DEPOSITADAS EM JUíZ O), A REDUçãO NESSE NúMERO DE AçõES NãO FOI TãO SENSíVEL QUANTO S E ESPERAVA. O QUADRO ACIMA MELHOR SE EXPLICA QUANDO ENTENDEMOS QU E OS CREDORES, áVIDOS POR RECEBEREM O FINANCIAMENTO E FAZEREM O M ERCADO GIRAR, PASSARAM A OFERECER (NESTA CAPITAL) GENEROSOS DESCO NTOS PARA OS DEVEDORES LITIGANTES E TAMBéM COM ESTES PASSARAM A F IRMAR ACORDOS ONDE OS PRIMEIROS LEVANTARIAM AS CONSIGNAçõES Já RE ALIZADAS. OS DESCONTOS SERIAM PROGRESSIVOS E DE ACORDO COM A ANTI GUIDADE DA AçãO REVISIONAL. ESSA FOI A “SALVAçãO DA LAVOURA” PARA
TODOS: OS CONSUMIDORES GANHARIAM, PAGANDO MENOS PELA DíVIDA; OS BANCOS LUCRARIAM, VEZ QUE RECEBERIAM LOGO OS DEPóSITOS E OS REINV ESTIRIAM; O ADVOGADO DA PARTE AUTORA RECEBERIA SEUS HONORáRIOS, O
