DE MODIFICACAO DE CLAUSULAS CONTRATUAIS (REVISIONAL) CUMULADA COM
CONSIGNATORIA SOMENTE ACARRETAVA A EXTINCAO DESTA ULTIMA. SOBREV EIO, POREM, COM O ADVENTO DO 285-B, 1 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
DE 1973 (ART. 330, 3, DO CPC/2015), ALTERACAO DE PARADIGMA, DE F ORMA QUE ATUALMENTE A FALTA DE COMPROVACAO DESSES DEPOSITOS CONDU ZIRA AO INDEFERIMENTO DA PETICAO INICIAL. CONFIRA-SE O TEXTO NORM ATIVO: ART. 330. (OMISSIS) 2 NAS ACOES QUE TENHAM POR OBJETO A RE VISAO DE OBRIGACAO DECORRENTE DE EMPRESTIMO, DE FINANCIAMENTO OU DE ALIENAÇÃO DE BENS, O AUTOR TERA DE, SOB PENA DE INEPCIA, DISCR IMINAR NA PETICAO INICIAL, DENTRE AS OBRIGACOES CONTRATUAIS, AQUE LAS QUE PRETENDE CONTROVERTER, ALEM DE QUANTIFICAR O VALOR INCONT ROVERSO DO DEBITO. 3 NA HIPOTESE DO 2, O VALOR INCONTROVERSO DEVE RA CONTINUAR A SER PAGO NO TEMPO E MODO CONTRATADOS. O CASO EM TE STILHA SE AMOLDA AO DISPOSITIVO LEGAL SUPRA, POR SE TRATAR DE DEM ANDA QUE TEM POR OBJETO A REVISAO DE OBRIGACAO DECORRENTE DE EMPR ESTIMO, DE FINANCIAMENTO OU DE ALIENAÇÃO DE BENS. DEPREENDE-SE QU E A NORMA IMPOS AO AUTOR DA DEMANDA O PAGAMENTO DO VALOR INCONTRO VERSO; VALE DIZER, A IMPORTANCIA QUE CONFESSOU DEVER A PARTE REQU ERIDA. NO ENTANTO, A PARTE AUTORA DESCUMPRIU O COMANDO NORMATIVO,
