“Quem somos nós para NÃO fazer Direito?” – um discurso jurídico em versos

No final da saga de 5 anos do curso de Direito, meus amigos de sala de aula sugeriram que eu fizesse um texto para nossa Mensagem Final na Colação de Grau. A intenção era finalizar com “chave de ouro”. Ou seja, o desafio era audacioso. Mas, desafio maior já tínhamos cumprido: estar se formando. Então, não fiquei com medo, encarei essa proposta e tive a ideia de escrever um discurso jurídico em versos.

Desse jeito, de um simples poeta me fiz um poeta jurídico (mas sem perder a simplicidade, apenas fui um pouco atrevido ao misturar Poesia com Direito). E tomei essa liberdade fazendo jus ao princípio da liberdade de expressão, sendo amparado pela Constituição. O Direito me permitiu e a Poesia me sorriu.

Assim, criei a “poerídica” (poesia jurídica) no instante que escrevi a homenagem poética para minha formatura. Nasceu, dessa maneira, uma nova forma de fazer poesia para mim, através dos ensinamentos jurídicos.

Intitulei de “Quem somos nós para NÃO fazer Direito?” a minha primeira poesia jurídica, que brinda e celebra todo o percurso do curso de Direito: cada avaliação, cada correção de prova, cada petição feita, cada trabalho realizado, cada artigo estudado, cada jurisprudência analisada…e etc.

Em resumo, as lições e os conhecimentos colhidos no curso de Direito me inspiraram bastante. Inspiraram-me tanto a ser uma pessoa, um profissional e um cidadão melhor, quanto a continuar fazendo poesias, agora poesias jurídicas, com muito prazer!

No dia da Colação, tive o privilégio de declamar “Quem somos nós para NÃO fazer Direito?” e a emoção foi intensa:

https://www.youtube.com/embed/e5z38TL6ltU

Poerídica:

“Quem somos nós para NÃO fazer Direito?”

“Quem garante a livre convicção e o senso de justiça perfeito? Se toda regra induz uma exceção, quem somos nós para fazer Direito?

Estudamos, a princípio, a Ciência Jurídica como uma unidade sistemática, robusta e coerente. Porém, nossos pensamentos e ideologias são flexíveis, não são como normas aplicadas em superfície carente.

Chame o legislador, o doutrinador, o professor… quem tem razão quando o mundo é controverso? Onde está a corrente majoritária ao nosso favor? Qual a solução para o contraditório inverso?

A nossa causa de pedir fundamenta-se no saber ilimitado, quem é aprendiz não se convence com o trânsito em julgado. Nós somos a prova principal do mais importante inquérito, pois temos no princípio da dignidade o nosso mérito.

A cada instância da vida, agravamos nossa vontade de sorrir. E diga-nos: qual legitimado não tem esse interesse de agir? A certeza não é o julgado procedente à argumentação, a única certeza é a dúvida que nos leva à reflexão.

Com base nas cláusulas pétreas fortalecemos a boa-fé e de ofício alcançamos voo além da previsão legal. Toda a ética profissional entregamos sem contrafé, pois não vivemos pelo litígio, e sim pelo convívio com a paz social.

Quem garante a livre convicção e o senso de justiça perfeito? Se toda regra induz uma exceção, quem somos nós para fazer Direito? Ou melhor, quem somos nós para NÃO fazer Direito?

Somos vários cidadãos e uma sociedade, somos todos intérpretes da solidariedade, somos os direitos e deveres da legislação, somos pura assistência, a sábia proteção.

Nós somos pedaços de um ‘Vade Mecum’ sem final, nós somos os capítulos da Doutrina atual, nós somos a prudência da sentença judicial, nós somos a esperança do que for constitucional!”

Rafael Clodomiro