Página 2893 do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de 27 de Março de 2020

Superior Tribunal de Justiça
há 4 anos

No que trata da alegação de negativa de vigência aos arts. 33 a 39, 40 e 46, § 1º, do Decreto n. 2.181/97, o Tribunal a quo, na fundamentação do decisum recorrido e nos aclaratórios, assim firmou entendimento (fls.1.025-1.026 e 1.120, respectivamente):

[...] Por fim, com relação ao pedido de liberação do valor depositado e remessa para o plano geral de recuperação judicial, já há decisão do próprio juízo universal a seu respeito.

Conforme decidiu o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, em sede de agravo de instrumento: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. GRUPO 01. IRRESIGNAÇÃO CONTRA DECISÃO DE SOBRESTAMENTO DE AÇÕES DE EXECUÇÕES. ARTIGO 60 DA LEI 1110112005. Decisão de suspensão de ações e execuções contra as recuperandas que não abrange o levantamento dos depósitos efetuados antes da prolação da decisão recorrida (21/06/2016), com expressa declaração de pagamento, bem como os valores depositados que se mostrem incontroversos pelo trânsito em julgado da sentença de embargos à execução ou preclusão da decisão de resolução da impugnação ao cumprimento de sentença.

Figura representando 3 páginas da internet, com a principal contendo o logo do Jusbrasil

Crie uma conta para visualizar informações de diários oficiais

Criar conta

Já tem conta? Entrar