A versão gaúcha do episódio da Decisão Salomônica

Segundo o Antigo Testamento, "sabedoria salomônica é a grande sabedoria, utilizada para governar com justiça e equidade".

A origem remonta aos tempos de Salomão, personagem bíblico, filho de Davi e terceiro rei de Israel, que governou durante cerca de 40 anos e ficou conhecido como um sábio homem público e que também desempenhou as atividades de juiz das questões pessoais - sendo tido como justo e imparcial.

Ficou especialmente notório o julgamento feito por Salomão, do caso em que duas mães disputavam um bebê; ele distinguiu a falsa mãe da verdadeira, ao simular dividir o bebê em dois, dispondo-se a dar a metade a cada uma.

O advogado gaúcho Léo Iolovitch (OAB-RS nº 6.667) acaba de lançar um livro virtual intitulado "Na nuvem". Os textos contêm músicas que lhes dão complemento.

Além de crônicas há uma segunda parte do livro com o nome "Advogados que gostam de escrever", reunindo alguns casos judiciais reais e fictícios.

O livro não existe fisicamente mas apenas na Internet, bastando acessar pelo link http://www.olivronanuvem.com.br/ .

Entre os contos, Iolovitch narra a versão gaúcha de uma passagem da Bíblia conhecida como "Decisão Salomônica".

Seu texto:

Há um episódio bíblico, que é clássico de julgamento interessante: duas mulheres foram ao rei Salomão, ambas alegando que eram a mãe de uma criança, pedindo que ele decidisse de quem era o filho.

O monarca pegou uma espada e disse que iria cortar a criança ao meio, dando metade a cada uma das postulantes. Uma delas adiantou-se até o rei, pedindo para que não fizesse aquilo, preferindo que a criança fosse dada para a outra mulher.

Imediatamente o rei disse que, essa era a mãe, pois preferia perder o filho a vê-lo morto, e mandou entregar a ela a criança, condenando a outra como litigante de má fé.

Passam-se milhares de anos.

Estamos numa comarca no interior do Rio Grande, em que há uma ação de investigação de paternidade. A mãe, representando o filho pequeno, dizia que o pai dele não era aquele que constava do registro de nascimento, mas outra pessoa. Tanto o pai registral, como o suposto pai biológico foram citados.

Foi marcada uma audiência de conciliação a pedido do Ministério Público.

O promotor adorava poesia gauchesca e também gostava um pouco de ter notoriedade. A juíza não tinha muita paciência com ele.

Aberta a audiência, foi dada a palavra ao promotor, que juntou algumas folhas que havia escrito e levantou-se da cadeira. Pigarreou e começou a ler, ou melhor, declamar:

Saúdo a douta magistrada

Esse é o pai da criança...

O mal estar da magistrada era visível, apenas folhava os autos durante a leitura do parecer em versos.

Esperou em silêncio e, sem olhar para o promotor, perguntou apenas: Terminou?

Ele respondeu que sim, e ela prosseguiu, sem tirar os olhos do processo:

Trata-se de ação de investigação de paternidade, em que o acordo só é possível se uma das partes reconhecer o direito da outra. Como não houve esse reconhecimento, deve ser produzida a prova.

Determino que as partes e o autor forneçam material genético e será feito exame de DNA, em instituição médica a ser indicada por este juízo, em prazo não superior a 20 dias. Após o resultado do exame, volte o processo para ser proferida a sentença.

Então se virou para o promotor e falou:

Pois é doutor, agora não é mais a lâmina da espada, são as lâminas do laboratório, que resolvem estas

questões.

Fechou o processo e disse:

Está encerrada a audiência.