Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
23 de Julho de 2024
    Adicione tópicos

    Advogado responde solidariamente por endereço falso de cliente em processo

    Publicado por Consultor Jurídico
    há 9 anos

    O advogado é obrigado a colocar apenas informações verdadeiras no processo. Assim, caso o cliente forneça à Justiça um endereço errado, o profissional que não verifica isso pactua com falsa informação e pode responder solidariamente por danos processuais e éticos.

    Para a 1ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil de São Paulo, cabe ao advogado fazer o controle da veracidade das informações dadas pelo cliente sob pena de incorrer em situações que podem até mesmo afetar-lhe perante à OAB, em procedimento disciplinar. O entendimento está no ementário da 1ª Turma do TED da OAB-SP, aprovado em março.

    De acordo com o TED, uma vez ...

    Ver notícia na íntegra em Consultor Jurídico

    • Sobre o autorPublicação independente sobre direito e justiça
    • Publicações119348
    • Seguidores11043
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações403
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/advogado-responde-solidariamente-por-endereco-falso-de-cliente-em-processo/183889720

    Informações relacionadas

    Tribunal de Justiça de Minas Gerais
    Jurisprudênciahá 11 anos

    Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-63.2011.8.13.0024 MG

    Tribunal de Justiça de São Paulo
    Jurisprudênciahá 3 anos

    Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-97.2020.8.26.0000 SP XXXXX-97.2020.8.26.0000

    Tribunal de Justiça de Minas Gerais
    Jurisprudênciahá 12 anos

    Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-47.2010.8.13.0701 Uberaba

    Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região
    Jurisprudênciahá 2 anos

    Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região TRT-12 - AGRAVO DE PETICAO: AP XXXXX-56.2017.5.12.0030

    Dra Lorena Lucena Tôrres, Advogado
    Artigoshá 5 anos

    Intimação no endereço errado é válida?

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)