Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
16 de Junho de 2024
    Adicione tópicos

    Bloqueio de valores de conta corrente conjunta segue a regra da co-propriedade

    há 11 anos

    Mulher dividia conta corrente com outra, que sofreu cobrança de tributos devidos, atingindo também seus vencimentos de pensão e aposentadoria, mesmo não sendo parte do processo.

    É parcialmente procedente o pedido de desbloqueio do valor constrito da execução fiscal de bens de uma mulher, via Bacenjud. Por unanimidade, a 8ª Turma do TRF1 ordenou a liberação de 50% do montante requisitado. A decisão reformou sentença da 4ª Vara da Seção Judiciária de MT, nos autos de ação executiva proposta pela Fazenda Nacional.

    A agravante sustenta que ingressou no feito na condição de terceiro interessado, uma vez que a determinação do bloqueio de ativos financeiros se deu em nome de outra pessoa (executada) com quem mantinha conta bancária conjunta. Alega que os valores de sua propriedade bloqueados são recebidos a título de pensão pelo falecimento do seu cônjuge. Nesse sentido, a recorrente defende a impenhorabilidade dos valores depositados em sua conta, uma vez que nela são creditados apenas proventos oriundos de aposentadoria e pensão. Requeriu, dessa forma, o desbloqueio de todos os valores.

    Para a relatora, desembargadora federal Maria do Carmo Cardoso, a decisão de 1ª instância não merece reforma. Isso porque a superveniente retirada da executada da conta bancária, então conjunta com a agravante, não impede a manutenção da constrição, uma vez que foram localizados ativos financeiros passíveis de bloqueio em seu nome. "O comportamento furtivo, caso assim caracterizado, pode até mesmo evidenciar situação de fraude contra credor", explicou.

    A magistrada esclareceu que a conta sobre a qual recaiu a compressão patrimonial era, à época da decisão que a determinou, conjunta entre a agravante e a executada. "Não houve, por parte da Fazenda Nacional, a comprovação de que a integralidade dos valores nela depositados seriam de titularidade da executada", ressaltou.

    Por outro lado, complementou a julgadora, a documentação apresentada pela agravante não demonstra, com grau de certeza, que o arresto judicial bloqueou valores oriundos exclusivamente do recebimento de proventos de aposentadoria e de pensão.

    A relatora finalizou seu voto citando precedente do STJ de que "recaindo a penhora sobre contas bancárias conjuntas, não havendo prova em contrário, presume-se que cada titular detém metade do valor depositado, não se podendo inquinar de teratológica ou manifestamente ilegal a decisão que permite a constrição de 50% dos saldos existentes, pertencentes à executada co-titular

    Processo nº: 0066855-10.2011.4.01.0000/MT

    Fonte: TRF1

    Marcelo Grisa

    Repórter

    • Publicações25933
    • Seguidores83
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações19
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/bloqueio-de-valores-de-conta-corrente-conjunta-segue-a-regra-da-co-propriedade/100411598

    Informações relacionadas

    Tribunal Regional Federal da 1ª Região
    Jurisprudênciahá 11 anos

    Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO (AGA): AGA XXXXX-24.2012.4.01.0000

    Tribunal de Justiça de Minas Gerais
    Jurisprudênciahá 3 anos

    Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-11.2020.8.13.0024 MG

    Superior Tribunal de Justiça
    Jurisprudênciahá 5 anos

    Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp XXXXX DF XXXX/XXXXX-0

    Superior Tribunal de Justiça
    Jurisprudênciahá 4 anos

    Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX MG XXXX/XXXXX-3

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)