Debatedores divergem sobre retirada de conteúdo ofensivo da internet

Os participantes da audiência pública que debate o anteprojeto de lei sobre o março civil regulatório da internet no Brasil divergem a respeito da retirada do ar de conteúdos ofensivos aos direitos fundamentais.

O secretário-substituto de assuntos legislativos do Ministério da Justiça, Felipe de Paula, afirmou que o Ministério da Justiça propõe um mecanismo voluntário, pelo qual o provedor é notificado pelo eventual lesado e, em seguida, pode retirar o conteúdo ofensivo do ar. Dessa forma, segundo ele, não haveria envolvimento do Poder Judiciário. "Caso o responsável pelo texto não considere o texto retirado ofensivo, ele poderá recorrer à Justiça", explicou. Felipe explicou que esse modelo tem inspiração norte-americana.

Já o conselheiro do Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br) e diretor-presidente do Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR (NIC.br), Demi Getschko, acredita que o provedor não deva retirar de imediato o conteúdo acusado de inapropriado após a notificação. "A função do provedor é colocar a pessoa que disponibilizou o conteúdo e quem acusa o conteúdo de inapropriado em contato. Isso evita trâmites jurídicos desnecessários" , argumentou.

A audiência ocorre no plenário 13.

Continue acompanhando a cobertura deste evento.

Tempo real: 17:07 - Procurador defende guarda de registros da internet por um ano

15:38 - Ministério da Justiça quer direitos constitucionais garantidos na internet

15:14 - Começa audiência sobre março de direitos civis na internet