Diretor de obras vende sucata de município, embolsa dinheiro e tem pena mantida no TJ

Depois de ignorar a legislação que prevê a venda de sucatas do município por meio de leilão e apropriar-se de cerca de R$ 500 resultante da comercialização direta desse material, um ex-diretor de obras do município de Brusque teve a condenação pelo crime de peculato confirmada na 1a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC).

Em matéria sob a relatoria do desembargador Ariovaldo Rogério Ribeiro da Silva, o órgão julgador decidiu manter a pena de dois anos e oito meses de reclusão, em regime aberto, substituída por duas medidas restritivas de direito: prestação pecuniária no valor de dois salários mínimos e comparecimento em juízo, mensalmente, ao longo do tempo de condenação, para justificar suas atividades.

Segundo a denúncia do Ministério Público, em outubro de 2011, o ex-diretor de obras ordenou que um servidor público transportasse duas esteiras da escavadeira hidráulica, uma concha de pá de máquina carregadeira e telas de cerca usadas, de propriedade do município, para vender como sucata em um ferro-velho. O funcionário recebeu pouco mais de R$ 500 e entregou o dinheiro ao ex-diretor. Diante do ato ilegal, o secretário de obras a época registrou boletim de ocorrência com a comunicação do crime.

Com a instauração do inquérito policial, em dezembro daquele ano, o ex-diretor alegou que guardou a quantia em uma gaveta e aplicou na compra de pequenos materiais para a municipalidade. Também justificou que havia recebido ordem do secretário. "(...), muito embora o acusado tenha alegado nas duas intervenções processuais ter tido autorização verbal do Secretário de Obras para a venda do material descrito na denúncia, este último negou veementemente ter dado qualquer autorização, destacando inclusive que se encontrava de férias naquele período", anotou o juiz Edemar Leopoldo Schlösser, da comarca de Brusque, em sua sentença.

Além disso, o réu apresentou notas fiscais de equipamentos comprados a partir de janeiro de 2012, após o início da investigação. Entre as aquisições, conforme os comprovantes, é de um varal de chão, item não utilizado pela Secretaria de Obras. Inconformado com a condenação, o ex-diretor de obras recorreu e pediu a absolvição sob a alegação do princípio de insignificância, em função da ausência do dano ao erário, da falta de provas do enriquecimento ilícito e pela ausência do dolo na conduta praticada.

"Seguindo entendimento jurisprudencial, não se aplica o princípio da insignificância aos crimes contra a administração pública, ainda que o valor da lesão possa ser considerado ínfimo, posto que a norma visa resguardar não apenas o aspecto patrimonial, mas, principalmente, a moralidade administrativa, à qual não se pode atribuir valoração econômica", afirmou em seu voto o desembargador relator. A sessão foi presidida pelo desembargador Paulo Roberto Sartorato e dela participou a desembargadora Hildemar Meneguzzi de Carvalho. A decisão, adotada em sessão no dia 6 de junho, foi unânime (Apelação Criminal n. 0002923-06.2012.8.24.0011).

Responsável: Ângelo Medeiros - Reg. Prof.: SC00445 (JP) Textos: Assessoria de Imprensa/NCI