Indícios de agiotagem causam inversão de ônus de prova sobre regularidade da cobrança

Expediente

Colunistas

Links Úteis

Politicas de Uso

Contato

segunda-feira 03 outubro, 2011 Últimas Notícias> Notícias Obrigatoriedade do Registrador Eletrônico de Pon... Mais comentados:

economicidade

- reclamações

- promotor

- testamento

- aposentadoria

- inquilinato

- câmera

- exercicios

- imposto

Indícios de agiotagem causam inversão de ônus de prova sobre regularidade da cobrança

STJ derruba decisão do TJBA e quatro consumidores da Bahia devem ser indenizados no valor de R$ 20 mil cada

Execuções individuais de sentença proferida em ação coletiva prescrevem em cinco anos

Obrigatoriedade do Registrador Eletrônico de Ponto é prorrogada para 1º de janeiro de 2012

“Pai rico, filho nobre, neto pobre” – o ditado popular pode se tornar uma realidade para muitas organizações

Notícias

Tribunais Primeira Instância

Segunda Instância

Última Instância

Artigos

Eleitoral Política

Corregedoria

Turismo

Saúde

Tecnologia Internet

Colunistas Eugênio R Araujo

Neófito Cursos

Cartilhas/Manuais

Home

Arte & Cultura

Mundo Política

Meio Ambiente

Direitos Humanos

Cinema

Legislativo

Jornais

Eventos

Links Úteis

Defensorias

BO Online

Jurisprudências

Consumidor

Livros

Publicado: segunda-feira 03 outubro, 2011 Última Instância | Por direitolegal Indícios de agiotagem causam inversão de ônus de prova sobre regularidade da cobrança Divulgar

,300)>)();', '', 'toolbar=yes, location=yes, directories=yes, status=yes, menubar=yes, scrollbars=yes, resizable=yes, top=0px, left=0px');" id="fontLink">

Tags agiotagem empréstimo stj Se há indícios suficientes de prática de agiotagem, compete ao credor provar a regularidade jurídica da cobrança. A decisão é da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que aplicou a Medida Provisória 2.172-32, de 23 de agosto de 2001, ainda em vigor conforme regra da Emenda à Constituição 32.

O caso tem origem em empréstimos tomados em 1997. À época, os valores contraídos foram R$ 10 e R$ 5 mil. O devedor sustenta ter quitado as parcelas com juros mensais de 12% e 10%. Mesmo assim, foi executado extrajudicialmente pelo cobrador por dívida de R$ 62,6 mil, mais correção. O devedor alega, além de já ter pago a obrigação, serem os encargos cobrados extorsivos e decorrentes de agiotagem.

O juiz entendeu que, apesar de haver indícios de agiotagem, não foi comprovada a usura. Por isso, rejeitou os embargos à execução apresentados pelo devedor. O Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG), porém, determinou a inversão do ônus da prova, levando o cobrador a recorrer ao STJ.

Para o ministro Massami Uyeda, o TJMG acertou ao aplicar a inversão. “Havendo indícios suficientes da prática de agiotagem, nos termos da Medida Provisória 2.172-32, é possível a inversão do ônus da prova, imputando-se, assim, ao credor a responsabilidade pela comprovação da regularidade jurídica da cobrança”, afirmou o relator.

O ministro apontou jurisprudência do STJ que garante ao devedor que alega ser vítima de usura em relação comercial ampla extensão probatória para demonstrar a ilicitude, reforçando o entendimento aplicado pelo TJMG.

Fonte: STJ

Mais: www.direitolegal.org

input, textarea{> #authorarea{ padding-left: 8px; margin:10px 0; width: 635px; > #authorarea h3{ border-bottom: 1px solid #B0B0B0; color: #333333; font-family: georgia; font-size: 19px; font-weight: normal; line-height: 22px; margin:0 4px 5px; padding-left: 8px;> #authorarea h3 a{text-decoration:none; color:#333; font-weight:bold> #authorarea img{margin:0 5px; float:left; border:1px solid #ddd; width:40px; height:40px;> #authorarea p{color:#333; margin:0> #authorarea p a{color:#333> .authorinfo{ >