Adicione tópicos
Esse conteúdo foi publicado há 10 anos por uma fonte que pode não ser jornalística.
Testemunhas de defesa do caso de criança que faleceu após dose de adrenalina são ouvidas
Publicado por JurisWay
há 11 anos
por VS - publicado em 27/11/2013 19:15O juiz da 1ª Vara Criminal de Brasília realizou, na tarde desta quarta-feira, 27/11, audiência de instrução do processo que apura a morte de uma menina em janeiro deste ano em hospital em Santa Maria. A criança, de 1 ano e 7 meses, faleceu dias após receber uma dose de adrenalina prescrita pela pediatra Fernanda Sousa Cardoso Lopes. A médica responde à denúncia de homicídio culposo, quando não há intenção de matar. Foram ouvidas três testemunhas arroladas pela defesa.
O Ministério Público argumentou que houve intoxicação devido a alta dosagem de adrenalina, 10 vezes o esperado. Defendeu a tese de que a aplicação da alta dose de adrenalina causou um edema agudo no pulmão que culminou na parada cardíaca e morte da menina. Já os três médicos arrolados pela defesa defenderam que a menina faleceu devido a um quadro infeccioso grave, choque séptico, sepsemia e não devido à alta dosagem de adrenalina aplicada, 3,5 ml.
Um dos médicos ouvidos disse que a adrenalina não tem efeito duradouro e que as sete doses foram aplicadas para reanimação. Disse que somente depois de 5 horas a menina teve outro evento, o quadro infeccioso grave.
O médico oncologista pediátrico afirmou que a dosagem prescrita foi realmente alta, mas que não acredita que essa dose tenha causado o edema agudo do pulmão e posteriormente a parada cardíaca. Disse que o nível de leucócitos da menina estava 4 vezes acima do limite, teve febre e desvio à esquerda, indicando a infecção. Afirmou que suspeita que não houve dose excessiva, mas sim dose habitual pois tem que manter a pressão normal para preservar os órgãos, que as doses subseqüentes foram necessárias e não caracteriza intoxicação por adrenalina.
A médica patologista ouvida disse que o laudo cadavérico do perito está incompleto, muito resumido e não detalhado, por faltar informações como tamanho e peso dos órgãos analisados. Disse que se houvesse intoxicação por adrenalina haveria necrose celular no corpo, o que não aconteceu segundo o laudo.
Ao final o juiz da 1ª Vara Criminal deu sete dias para a defesa encaminhar quesitos complementares para esclarecimentos, em seguida haverá manifestação do perito.
processo: 2013.01.1.63106-3
O Ministério Público argumentou que houve intoxicação devido a alta dosagem de adrenalina, 10 vezes o esperado. Defendeu a tese de que a aplicação da alta dose de adrenalina causou um edema agudo no pulmão que culminou na parada cardíaca e morte da menina. Já os três médicos arrolados pela defesa defenderam que a menina faleceu devido a um quadro infeccioso grave, choque séptico, sepsemia e não devido à alta dosagem de adrenalina aplicada, 3,5 ml.
Um dos médicos ouvidos disse que a adrenalina não tem efeito duradouro e que as sete doses foram aplicadas para reanimação. Disse que somente depois de 5 horas a menina teve outro evento, o quadro infeccioso grave.
O médico oncologista pediátrico afirmou que a dosagem prescrita foi realmente alta, mas que não acredita que essa dose tenha causado o edema agudo do pulmão e posteriormente a parada cardíaca. Disse que o nível de leucócitos da menina estava 4 vezes acima do limite, teve febre e desvio à esquerda, indicando a infecção. Afirmou que suspeita que não houve dose excessiva, mas sim dose habitual pois tem que manter a pressão normal para preservar os órgãos, que as doses subseqüentes foram necessárias e não caracteriza intoxicação por adrenalina.
A médica patologista ouvida disse que o laudo cadavérico do perito está incompleto, muito resumido e não detalhado, por faltar informações como tamanho e peso dos órgãos analisados. Disse que se houvesse intoxicação por adrenalina haveria necrose celular no corpo, o que não aconteceu segundo o laudo.
Ao final o juiz da 1ª Vara Criminal deu sete dias para a defesa encaminhar quesitos complementares para esclarecimentos, em seguida haverá manifestação do perito.
processo: 2013.01.1.63106-3
0 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.