TSE - Favorecimento a terceiros com enriquecimento ilícito também causa inelegibilidade

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) manteve o indeferimento do registro de Dermeval da Fonseca Nevoeiro Junior ao cargo de prefeito do município de Rio Claro, em São Paulo. A decisão foi tomada durante julgamento em plenário na sessão desta quinta-feira (20), acompanhando as decisões tomadas pelo juízo de primeiro grau e pelo Tribunal Regional Eleitoral paulista (TRE-SP).

Dermeval Nevoeiro Junior foi impugnado com base na Lei da Ficha Limpa (LC 135/2010) em decorrência de duas condenações relacionadas a atos praticados quando o candidato era prefeito de Rio Claro-SP. No primeiro caso, ele instituiu e pagou gratificação de servidores públicos da Secretaria de Saúde sem base legal. Já no outro caso, o candidato foi condenado pelo desvio de cerca de 900 mil telhas adquiridas pela prefeitura que não foram encontradas nem empregadas em programa habitacional do município.

Defesa

Em sua defesa, o candidato alegou ofensa ao Pacto de São José da Costa Rica, que trata sobre direitos humanos. Em um dos artigos, o pacto diz que todos os cidadãos devem possuir o direito de votar e ser eleito.

A defesa sustentou que, nos termos do pacto, somente por meio de condenação em processo penal é que se poderia restringir o seu direito de ser votado. Disse que os processos do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), em que se baseiam a impugnação do seu pedido de registro e que o condenaram por ato de improbidade administrativa, ainda seriam objeto de discussão judicial.

Disse ainda que para a caracterização de inelegibilidade prevista na legislação é necessária a comprovação, além de atos que importem em lesão ao patrimônio público, também de enriquecimento ilícito do próprio agente não sendo suficiente o envolvimento de terceiros, como decidiu o TRE-SP. Argumentou que seria necessária vantagem pessoal.

Voto

O relator, ministro Arnaldo Versiani, rejeitou a alegação de que somente em condenação de processo penal poderia ser restringido o direito à inelegibilidade em virtude do Pacto de São José da Costa Rica. De acordo com o ministro, o Supremo Tribunal Federal (STF) estabeleceu a constitucionalidade das novas disposições da Lei da ficha limpa, inclusive no que se refere à suspensão de direitos políticos por ato doloso de improbidade administrativa.

Segundo o ministro, no caso da gratificação que provocou o enriquecimento ilícito dos seus beneficiários, com evidente lesão ao Erário “ficou configurado o ato doloso do candidato”. Afirmou que, no seu entender, não procede a alegação de que para fins da inelegibilidade prevista na lei, seria necessário que o enriquecimento ilícito deveria consistir em proveito pessoal do próprio agente. “Isso porque o enriquecimento ilícito não precisa ser do próprio condenado mas também pode ser de terceiros beneneficiados”, disse.

O artigo 1º, 1, l , da Lei das Inelegibilidades diz que são inelegíveis os que forem condenados à suspensão dos direitos políticos, em decisão transitada em julgado ou proferida por órgão judicial colegiado, por ato doloso de improbidade administrativa que importe lesão ao patrimônio público e enriquecimento ilícito, desde a condenação ou o trânsito em julgado até o transcurso do prazo de 8 anos após o cumprimento da pena.

Desse modo, o ministro considerou corretas as decisões que concluíram que o candidato está inelegível para o pleito de 2012, sendo acompanhado pela maioria. Ficou vencido o ministro Marco Aurélio.

Processo relacionado: Respe 27558

Fonte: Tribunal Superior Eleitoral