Adicione tópicos
Esse conteúdo foi publicado há 10 anos por uma fonte que pode não ser jornalística.
Turma Criminal mantém bloqueio de bens de empresa investigada pela operação Aquarela
Publicado por JurisWay
há 11 anos
por VS - publicado em 19/07/2013 16:30 A Segunda Turma Criminal negou recurso da empresa ATP Tecnologia e Produtos S/A, por decisão unânime. A ATP havia pedido a cassação da decisão que manteve o bloqueio dos bens da empresa, com a conseqüente apuração dos prejuízos causados ao erário público, bem como a avaliação dos bens bloqueados.
A ATP alegou que houve excesso na constrição dos bens da empresa. Afirmou que não houve cálculo do prejuízo ao erário público, de forma que seria incongruente o bloqueio de bens sem o conhecimento desta informação. E discorreu que a medida constritória foi realizada de forma genérica, não havendo qualquer inventário sobre os bens bloqueados.
O relator afirmou em seu votou que apesar dos argumentos expendidos pela defesa, ocorreu a liberação de mais de R$ 32 milhões para que a a empresa pudesse continuar a desenvolver as suas atividades, além de autorização par abrir novas contas desde junho de 2007, de forma que não ficasse impedida de movimentar o seu capital de giro. A princípio cabe destacar que o montante do prejuízo causado aos cofres públicos - no caso ao Banco Regional de Brasília - de fato não pode ser calculado precisamente, pois as 5 ações penais referentes à Operação Aquarela e uma ação de improbidade ainda não foram julgadas. No entanto, conforme ressaltado pelo Ministério Público, o valor de todas ações penais referentes à operação aquarela totaliza o montante mais de R$ 511 milhões. A decisão especificou os bens a serem constritos, abrangendo não somente o patrimônio dos réus mas outras pessoas que tinham ligação com as atividades ilegais desenvolvidas pela ATP e parentes dos acusados, em face dos indícios de confusão patrimonial entre o patrimônio dos envolvidos. Tenho que não houve qualquer ausência de especificação quanto aos bens a serem constritos, sendo determinado o seqüestro e indisponibilidade tão somente dos bens indicados, quais sejam, os valores das contas correntes dos envolvidos e os ativos permanentes das empresas jurídicas.Assim, entendendo como insubsistentes os argumentos expendidos pela defesa, devendo ser mantida a decisão recorrida. Ante o exposto, rejeito a preliminar e nego provimento ao recurso da ATP Tecnologia.
Os demais desembargadores da Segunda Turma Criminal acompanharam o voto do relator.
Processo: 2012.01.1.167721-8
A ATP alegou que houve excesso na constrição dos bens da empresa. Afirmou que não houve cálculo do prejuízo ao erário público, de forma que seria incongruente o bloqueio de bens sem o conhecimento desta informação. E discorreu que a medida constritória foi realizada de forma genérica, não havendo qualquer inventário sobre os bens bloqueados.
O relator afirmou em seu votou que apesar dos argumentos expendidos pela defesa, ocorreu a liberação de mais de R$ 32 milhões para que a a empresa pudesse continuar a desenvolver as suas atividades, além de autorização par abrir novas contas desde junho de 2007, de forma que não ficasse impedida de movimentar o seu capital de giro. A princípio cabe destacar que o montante do prejuízo causado aos cofres públicos - no caso ao Banco Regional de Brasília - de fato não pode ser calculado precisamente, pois as 5 ações penais referentes à Operação Aquarela e uma ação de improbidade ainda não foram julgadas. No entanto, conforme ressaltado pelo Ministério Público, o valor de todas ações penais referentes à operação aquarela totaliza o montante mais de R$ 511 milhões. A decisão especificou os bens a serem constritos, abrangendo não somente o patrimônio dos réus mas outras pessoas que tinham ligação com as atividades ilegais desenvolvidas pela ATP e parentes dos acusados, em face dos indícios de confusão patrimonial entre o patrimônio dos envolvidos. Tenho que não houve qualquer ausência de especificação quanto aos bens a serem constritos, sendo determinado o seqüestro e indisponibilidade tão somente dos bens indicados, quais sejam, os valores das contas correntes dos envolvidos e os ativos permanentes das empresas jurídicas.Assim, entendendo como insubsistentes os argumentos expendidos pela defesa, devendo ser mantida a decisão recorrida. Ante o exposto, rejeito a preliminar e nego provimento ao recurso da ATP Tecnologia.
Os demais desembargadores da Segunda Turma Criminal acompanharam o voto do relator.
Processo: 2012.01.1.167721-8
0 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.