ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Paulo Margonari Attie (OAB: 193763/SP) - Karina Loureiro Pestana (OAB: 296819/SP) - Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/SP) - Benedicto Celso Benicio Junior (OAB: 131896/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
Nº 206XXXX-61.2016.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Torniplast Artefatos Plásticos LTDA - Agravado: Nanoplastic Tecnologia em Polímeros LTDA - Magistrado (a) Hamid Bdine - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. IMPUGNAÇÃO AOS QUESITOS FORMULADOS AO PERITO JUDICIAL. QUESTÕES QUE NÃO SE MOSTRAM PERTINENTES EM RELAÇÃO AOS PONTOS CONTROVERTIDOS FIXADOS EM DESPACHO SANEADOR. IMPUGNAÇÃO ACOLHIDA EM PARTE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 163,92 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 1 DE 18/02/2016 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 181,34 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 126,40 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referente ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Guilherme Monte Ablas Stanislau de Mendonça (OAB: 292602/SP) - Adriana Kehdy Martins Oliveira dos Santos (OAB: 347679/SP) - Raquel Correa Barros (OAB: 286719/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
Nº 207XXXX-86.2016.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: JOÃO RODRIGUES PIRILLO - Agravado: ENZO REIMBERG MENIQUETTI e outros - Magistrado (a) Hamid Bdine - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA. DIREITO DE EMPRESA. ROL DE TESTEMUNHA. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO. PRAZO ASSINADO PELO JUIZ NO MOMENTO DA DESIGNAÇÃO. ROL INTEMPESTIVO. VIOLAÇÃO AO ART. 407 DO CPC. IRRELEVÂNCIA DE O ROL TER SIDO APRESENTADO COM ANTECEDÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA. PRAZO PRECLUSIVO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 163,92 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 1 DE 18/02/2016 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 181,34 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www. stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 87,40 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET -RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referente ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Jose Paulo Moutinho Filho (OAB: 58739/SP) - João Tranchesi Junior (OAB: 58730/SP) - João Marcelo Cia de Faria (OAB: 155288/ SP) - Danielli Aparecida Botelho Ventura (OAB: 337571/SP) - - Pateo do Colégio - sala 704
