O Ministério Público apresentou suas alegações orais, aduzindo que a materialidade do crime ficou comprovada com o registro dos fatos na ata da audiência. Alegou ainda que os relatos das testemunhas confirmaram a autoria do crime, afirmando que o acusado entrou na cabine portando um celular e que foram ouvidos "cliques" de uma câmera utilizada em um aparelho no momento em que ele realizava seu voto. Além disso, o Ministério Público alegou que uma confusão começou e o réu rasgou o comprovante de votação, jogando-o sobre as pessoas da mesa diretora. Segundo o Ministério Público, a conduta do réu se encaixa nos artigos 347 do Código Eleitoral e 331 do Código Penal, demonstrando desprezo pela função pública.
Por outro lado, a defesa apresentou suas alegações finais orais, destacando que a testemunha Maria Brasiliana não se lembrava sequer do ano dos fatos, o que comprometeria a credibilidade de seu relato. Além disso, o réu mencionou que ela teria motivos para relatar fatos contrários a ele. A outra testemunha também não se lembrava dos detalhes dos fatos. A defesa, assim, requereu a absolvição do réu por falta de provas.
Vieram-me os autos conclusos.
