NA INICIAL, EXPRESSO INTERESSE NA SUA REALIZAÇÃO (4º, I, E 5º DO ART. 334 CPC/15), DEVENDO OS AUTOS AGUARDAREM A AUDIÊNCIA, NESTE CASO, FACULTADO, TODAVIA, AO RÉU, APRESENTAR A CONTESTAÇÃO POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA, PARA FINS DAS DEMAIS PROVIDÊNCIAS, EM COOPERAÇÃO COM AS PARTES, INCLUSIVE PRELIMINARES E SANEAMENTO/ORGANIZAÇÃO, EM AUDIÊNCIA, CASO INEXITOSA A CONCILIAÇÃO. DO MANDADO TAMBÉM DEVERÁ CONSTAR A ADVERTÊNCIA AO RÉU DE QUE, NÃO OFERECIDA CONTESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, SERÁ CONSIDERADO REVEL, PRESUMINDO-SE VERDADEIROS OS FATOS AFIRMADOS NA INICIAL, CUJA CÓPIA INTEGRAL DEVERÁ INSTRUIR O MANDADO. TAMBÉM DEVERÁ O RÉU SER ADVERTIDO DE QUE O NÃO COMPARECIMENTO INJUSTIFICADO SERÁ CONSIDERADO ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA E SANCIONADO COM MULTA DE ATÉ 2% SOBRE O VA LOR DA CAUSA (8º DO ART. 334 DO CPC/15). INTIMESE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, ADVERTIDO DAS PENAS PARA O CASO DE AUSÊNCIA INJUSTIFICADA (ART. 334, 3º E 8º, DO CPC/15). D.L.”
112/2.09.0000588-0 (CNJ 000XXXX-24.2009.8.21.0112) -JUSTIÇA PÚBLICA X IVAR GERMANO SCHWANKE (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS) E ROBERSON SOARES DOS SANTOS (PP. DEFENSOR PÚBLICO DEFPUB/ RS).
VISTAAS PARTES, DO RETORNO DOS AUTOS, DEVENDO MANIFESTAREM-SE SOBRE O SEU RETORNO.
