MARCAL FISCH 57813/RS, FELIPE FLORIANI BECKER 48826/RS, MATHEUS BARNES DA SILVEIRA 102866/RS, RICARDO FERNANDES BOLSSON 73059/RS E ROGERIO SPERB BECKER 26616/RS) X BANCO BRADESCO S.A (PP. NEWTON DORNELES SARATT 25185/RS).
CONSIDERANDO SER PACÍFICO O ENTENDIMENTO DE DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA CUMPRIMENTO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS EM SEGUNDA FASE, TENHO QUE DESNECESSÁRIO O
DEFERIMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, POIS CABE MINIMAMENTE A AUTORA PROVAR OS FATOS CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO (ART. 373, I, DO CPC). ASSIM, RETORNE O FEITO
