Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
24 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AgRg no AgRg nos EDcl no Ag XXXXX RS XXXX/XXXXX-8

Superior Tribunal de Justiça
há 12 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

T2 - SEGUNDA TURMA

Publicação

Julgamento

Relator

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES

Documentos anexos

Inteiro TeorAGRG-AGRG-EDCL-AG_1403116_RS_1326792018191.pdf
Certidão de JulgamentoAGRG-AGRG-EDCL-AG_1403116_RS_1326792018193.pdf
Relatório e VotoAGRG-AGRG-EDCL-AG_1403116_RS_1326792018192.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO NOSAUTOS DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. PREPARO. LEI 11.636/07. ISENÇÃOPREVISTA NO ART. DA LEI 9289/96. LIMITES. JUSTIÇA FEDERAL DEPRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS.

1. A Lei 9.289/96, ao dispor sobre as custas devidas à União naJustiça Federal de primeiro e segundo graus, previu, em seu art. ,que estariam isentos do recolhimento de custas os embargos àexecução no âmbito da Justiça Federal.
2. Essa isenção de custas abrange todos os atos processuaisdecorrentes do ajuizamento dos embargos à execução no âmbito daJustiça Federal de primeiro e segundo graus. Todavia, não é razoávelque tal isenção alcance os recursos dirigidos aos TribunaisSuperiores, notadamente o recurso especial. Isto porque há leiespecífica - Lei 11.636/07, que se destina a regular o recolhimentode custas judiciais no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, e quenão traz qualquer isenção no caso de recolhimento do preparo dorecurso especial interposto nos autos de embargos à execução. Assim,havendo lei específica regulando as custas nesta Corte Superior,não deve prevalecer o regramento imposto por lei geral dirigida àJustiça Federal. Destarte, o campo de aplicação do art. 7º da Lei9289/96 restringe-se aos atos praticados perante a Justiça Federalde primeiro e segundo graus, não alcançando, todavia, os recursosespeciais, que são regulados pela Lei 11.636/07.
3. Agravo regimental não provido.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos esses autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas, o seguinte resultado de julgamento: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator, sem destaque." Os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Castro Meira, Humberto Martins e Herman Benjamin (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Veja

  • AGRAVO REGIMENTAL - REGULARIDADE FORMAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO
    • STJ -

Referências Legislativas

  • LEG:FED LEI: 011636 ANO:2007
  • LEG:FED LEI: 009289 ANO:1996 ART : 00007
  • LEG:FED RGI:****** ANO:1989 ART :00258 PAR:00002 ART :00259
  • LEG:FED LEI: 011636 ANO:2007
  • LEG:FED LEI: 009289 ANO:1996 ART : 00007
  • LEG:FED RGI:****** ANO:1989 ART :00258 PAR:00002 ART :00259
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/21030120