Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
16 de Junho de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO: XXXXX-44.2023.8.19.0000 2023002128125

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

DECIMA SEXTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 4ª CÂMARA CÍVEL)

Publicação

Julgamento

Relator

Des(a). MARIA AUGUSTA VAZ MONTEIRO DE FIGUEIREDO

Documentos anexos

Inteiro Teor371281de6c3c566042ab4bf02b93cc20.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PEDIDO DE INCLUSÃO DE PESSOA JURÍDICA NO POLO PASSIVO. INDEFERIMENTO. JUÍZO APONTA NECESSIDADE DE INSTAURAR INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. MEDIDA INÓCUA, POSTO QUE NÃO SE PRETENDE ATINGIR OS SÓCIOS DA EXECUTADA. ALEGAÇÃO DE SUCESSÃO EMPRESARIAL FRAUDULENTA NÃO ENFRENTADA PELO JUÍZO A QUO. VÍCIO DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE DA DECISÃO. ARTIGO 489, II E §1º, IV DO CPC. CASSAÇÃO DE OFÍCIO. No caso, o juízo indeferiu o pedido de inclusão de empresa no polo passivo, por considerar imprescindível instaurar Incidente de Desconsideração da Personalidade. Exigência inócua, pois não alcança o fim pretendido pelo exequente. Pedido de redirecionamento da execução para outra empresa, sob a alegação de sucessão fraudulenta. Requerimento não apreciado pelo juízo de origem. Decisão que padece de vício de fundamentação, sendo nula ante a ausência de pronunciamento. Artigo 489, § 1º, IV do CPC. Impossibilidade de pronunciamento por esta Corte a respeito de questão não apreciada, sob pena de supressão de instância. Deverá o juízo a quo enfrentar a questão posta em decisão devidamente fundamentada. Decisão cassada de ofício.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-rj/2469915336