Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
6 de Maio de 2024

Justiça condena a seis anos de prisão professor que vazou questões do Enem

Publicado por Agência Brasil
há 11 anos

Mariana Tokarnia

Repórter da Agência Brasil

Brasília - A Justiça Federal no Ceará condenou a seis anos de prisão o professor Jahilton José Motta, do Colégio Christus, pelo vazamento de 14 questões do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) de 2011. Segundo a denúncia do Ministério Público Federal, as questões foram divulgadas aos alunos do colégio durante um pré-teste do Enem, uma semana antes do exame.

A decisão foi proferida pelo juiz federal, titular da 11ª Vara Federal, Danilo Fontenelle Sampaio. A sentença atribuiu quatro anos de reclusão, mais pagamento de multa pelo comprometimento de conteúdo sigiloso de concursos públicos ou processos seletivos para ingresso no ensino superior. Os outros dois anos são por crime de estelionato - por obter para si vantagem ilícita em prejuízo a outrem -, mais multa. Ao todo, o professor foi condenado a pagar 400 salários mínimos, sendo 200 para cada crime.

Na decisão, o juiz entendeu: "São veementes os indícios de que o professor Jahilton inimamente sabia da origem de tais elementos, até porque questões elaboradas tecnicamente não caem do céu ou eclodem do inferno, e muito menos vão parar inexplicavelmente justamente na mesa de uma pessoa que ocupa o cargo de coordenador pedagógico de um colégio caracterizado pela necessidade de aferição positiva dos seus alunos em certames".

O juiz vai além, "ademais, nenhum professor de respeito distribui questões aos alunos sem verificar a exatidão de suas formulações e a correção dos gabaritos. Pode-se verificar, assim, indícios que Jahilton teve tempo de analisar as ditas questões".

Segundo Sampaio, a conduta foi grave, porque ocasionou transtornos a diversos alunos em todo o Brasil e à própria administração pública federal. Após a intimação, Motta poderá recorrer ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região em liberdade. O Colégio Christus foi procurado, mas não se posicionou até o fechamento da matéria.

O inquérito policial para apurar a autoria do vazamento de questões da prova do Enem foi instaurado em outubro de 2011. De acordo com o Ministério Público Federal (MPF) no Ceará, foi constatado que alunos do Colégio Christus, de Fortaleza, tiveram acesso antecipado a questões que faziam parte do exame. As questões vazaram da fase de pré-testes, da qual a escola participou em outubro de 2010. Motta está entre as cinco pessoas que foram denunciadas pelo MPF.

Edição: Fábio Massalli

Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir o material é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil

  • Publicações90686
  • Seguidores338
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações143
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/justica-condena-a-seis-anos-de-prisao-professor-que-vazou-questoes-do-enem/100656861

4 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

Muito bem aplicada a pena. Mas isso me faz refletir em como a justiça é divergente..
Explico: O professor é condenado a seis anos, mas quanto deveria receber de pena Genoino ? 06 anos apenas? e Zé Dirceu? 10 anos apenas ? Nesses dois ultimos casos a acusação é de formação de quadrilha,corrupção,desvio de dinheiro no exercicio de função pública.

No primeiro caso trata-se de um professor "apenas" . Já nos casos dos réus do mensalão, há.... são figuras proeminentes da republica. Juro que não consigo entender. continuar lendo

Sr. Levino
Gostaria de, respeitosamente discordar deste comentário, explico:
Todos mencionados em seu comentário foram condenados e tiveram suas penas juridicamente embasadas, elaboradas por magistrados, seguindo todas as normas penais e regras que norteiam a elaboração de um acórdão. Pelo que entendi do seu comentário, salvo falso juízo, Dirceu e Genoino deveriam levar uma pena mais gravosa pelo simples fato de serem de um partido do qual o Sr. é contrário à ideologia. Isso não me parece juridicamente correto, haja vista que todo tipo de corrupção deve ser punida exemplarmente, independentemente de o autor do ilícito ser professor ou legislador. Se entendi bem, segundo seu raciocínio a Corte Maior do nosso País está cedendo à pressão da proeminência do Dirceu e do Genoíno, segundo vários autores da língua portuguesa, a palavra "proeminente" significa "aquele que está acima dos que os cercam", ou ainda "notável", "superior", é notório que nenhum ministro da Suprema Corte submeter-se-ia à notoriedade, ou à superioridade dos dois integrantes do PT mencionados, quando na verdade tais réus estão com a imagem pública totalmente desgastada pela AP 470 e toda a bravata proferida pelos meios de comunicação de "massa" que findaram por cercear, permanente ou temporariamente, quaisquer proeiminências que os réus mencionados poderiam porventura desfrutar. continuar lendo

Temos de aguardar para comentar. A pena é exemplar e, sem trocadilho, vale a pena observar. Outros réus serão julgados. Um evento corriqueiro do tempo que o atual Prefeito de São Paulo - o melhor, o poste paulistano - era ministro da educação. Vale lembrar que se ele teve acesso às questões e as divulgou, alguém lhes deu acesso. Não há corrompido sem corruptor. Devemos aguardar e esperemos que TODOS respondam, inclusive o poste, se o poste participou, mesmo que apenas por omissão. continuar lendo