Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
6 de Maio de 2024
    Adicione tópicos

    Prêmio por meta deve ser integrado ao salário do trabalhador e reflete em 13º, FGTS 40% do FGTS e férias.

    Gerente que recebia bonificação em forma de crédito em cartão

    Publicado por Bruno Ferreira
    há 2 anos

    Gerente de Loja que recebia “prêmio” por metas batidas, de forma habitual, através de crédito em cartão, tem reconhecido a natureza Salarial da referida verba, gerando reflexos em gratificação natalina (13º), FGTS, multa 40% sob o FGTS e férias acrescidas de 1/3, assim decidiu a 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região (TRT 5ª Região).

    O obreiro ingressou com reclamação trabalhista, pleiteando o reconhecimento da natureza salarial dos créditos pagos em cartão, em razão do atingimento de metas, aduzindo que tais bonificações eram pagas habitualmente, embora não fosse todos os meses do contrato de trabalho.

    Em primeira instância, o juízo da 1ª Vara do Trabalho de Juazeiro-BA julgou improcedente o pleito do reclamante, entendendo que o autor havia “confessado” em depoimento que o recebimento dos valores por atingimento das metas não eram habituais.

    Inconformado com a decisão, o trabalhador ingressou com recurso ordinário ao TRT 5ª Região, pedindo a reforma da sentença do juízo a quo, para que fosse reconhecida a natureza salarial do “prêmio” pago “por fora”, por meio de crédito em cartão.

    A relatora, Excelentíssima Desembargadora Ivana Mercia Nilo De Magaldi, iniciou o voto destacando que o obreiro foi assertivo ao declarar em depoimento que recebia “valor ‘por fora’ quase todos os meses”, entendeu que o reclamante aduziu receber tais prêmios de forma habitual, portanto contrariou o entendimento do juízo de primeiro grau.

    A Desembargadora, continuou no seu voto, que o fato do reclamante ter sido admitido antes da lei 13.467/2017 (Reforma Trabalhista), não se aplicando o disposto no artigo 457, § 4º da néofita legislação.

    E, ao fim do voto no tocante ao “pagamento por fora”, a Magistrada de segundo grau reconheceu a natureza salarial pela habitualidade que eram pagas conforme provas coligidas nos autos pelo obreiro, invocando a fundamentação legal na forma da Súmula 209 do Supremo Tribunal Federal, de modo a condenar a empresa reclamada ao pagamento das diferenças de gratificação natalina, FGTS, com 40% e férias acrescidas 1/3, a título de “prêmio (incentivo)

    O processo conta com atuação do escritório Bruno Ferreira Advocacia.


    Processo: 0000199-71.2021.5.05.0341

    • Sobre o autorAdvogado militante Trabalhista, Cível e Previdenciário
    • Publicações2
    • Seguidores8
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações31
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/premio-por-meta-deve-ser-integrado-ao-salario-do-trabalhador-e-reflete-em-13-fgts-40-do-fgts-e-ferias/1340678837

    Informações relacionadas

    Tribunal Superior do Trabalho
    Notíciashá 15 anos

    Comissão a título de prêmio faz parte do salário do empregado

    Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região
    Jurisprudênciahá 11 meses

    Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região TRT-4 - RECURSO ORDINARIO TRABALHISTA: ROT XXXXX-93.2020.5.04.0017

    Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
    Jurisprudênciahá 2 anos

    Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região TRT-2: XXXXX-23.2020.5.02.0445 SP

    Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
    Jurisprudênciahá 2 anos

    Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região TRT-3 - RECURSO ORDINARIO TRABALHISTA: ROT XXXXX-03.2021.5.03.0019 MG XXXXX-03.2021.5.03.0019

    Âmbito Jurídico
    Notíciashá 16 anos

    Rescisão indireta: empregado pode optar por permanecer ou não no emprego até o julgamento da ação

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)