Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
29 de Maio de 2024
    Adicione tópicos

    STJ descarta responsabilidade de montadora por atos praticados pela concessionária

    há 15 anos

    A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que não há como responsabilizar a Fiat Automóveis S/A pelos atos praticados pela Marcopolo Distribuidora de Veículos Ltda.,sua concessionária, em ação de danos materiais decorrentes do não recebimento de veículos. Para a maioria dos ministros, a revendedora de veículos atua sem subordinação econômica, jurídica ou administrativa da montadora, gerindo seus negócios de maneira independente.

    No caso, a ação de indenização proposta contra a Fiat buscava a reparação de prejuízos decorrentes do não recebimento de veículos adquiridos através de contrato de compra e venda de veículos para entrega futura com cláusula de autofinanciamento e pacto de reserva de domínio com a Marcopolo.

    Os autores da ação afirmaram, ainda, que a concessionária, em agosto de 1995, quando já estava inadimplente com vários dos contratos relativos à compra e venda de veículos e com inúmeras outras obrigações, aforou pedido de autofalência e teve decretada a sua quebra por sentença. Assim, concluíram que a concessionária agiu de maneira ilícita, consciente de que não poderia arcar com a sua parte nas obrigações pactuadas.

    Na primeira instância, o pedido foi julgado improcedente. O Tribunal de Justiça do Paraná manteve a sentença, em virtude da impossibilidade de responsabilização da concedente, basicamente por agir a concessionária por sua conta e sob sua exclusiva e direta responsabilidade.

    No STJ, os ministros consideraram que não houve participação da concedente no consórcio, restando impossibilitada a aplicação da teoria da aparência, sendo certo, ademais, não se tratar a concessionária de representante autônomo da fabricante.

    Não há que se falar, neste contexto, em tutela da aparência pelo simples fato da utilização, nos contratos celebrados, da marca Fiat, praxe comercial amplamente difundida e incapaz de, por si só, ocasionar confusão ao consumidor. Não se pode, pois, dar ensejo à responsabilização solidária do fabricante pelas práticas comerciais independentes e não subordinadas da concessionária, afirmou o ministro Fernando Gonçalves.

    • Publicações19150
    • Seguidores13386
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações265
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/stj-descarta-responsabilidade-de-montadora-por-atos-praticados-pela-concessionaria/2009286

    Informações relacionadas

    Tribunal de Justiça de São Paulo
    Súmulahá 13 anos

    Súmula n. 77 do TJ-SP

    Superior Tribunal de Justiça
    Notíciashá 11 anos

    Montadora é responsabilizada por carro que concessionária vendeu e não entregou

    Advogada Camila Santos, Advogado
    Modeloshá 3 anos

    Petição Indenização por Dano Material e Moral (demora no conserto do veículo)

    Petição Inicial - Ação Indenização por Dano Material contra Hyundai Motor Brasil- Montadora de Automoveis

    Vitor Alexandre Perillo, Advogado
    Artigoshá 3 anos

    O Recurso Especial 1813684 e a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça acerca da Comprovação do Feriado Local para Fins de Tempestividade nos Recursos do Processo Civil.

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)