Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
16 de Junho de 2024
    Adicione tópicos

    Vigilante não tem direito a adicional de periculosidade por porte de arma de fogo

    Publicado por Última Instância
    há 12 anos

    A Terceira Turma do TST (Tribunal Superior do Trabalho) não conheceu do recurso de revista de um vigilante que pretendia receber da Securitas Serviços de Segurança adicional de periculosidade pelo fato de trabalhar portando revólver e pistola. Mas de acordo com o Ministério do Trabalho a atividade não se enquadra legalmente entre aquelas consideradas periculosas.

    A NR16 (norma regulamentadora) estabelece como atividades e operações perigosas as que envolvem explosivos, inflamáveis, radiações ionizantes ou substâncias radioativas.

    Admitido em 2002, o vigilante alegou, na inicial da reclamação trabalhista, que a empresa exigia o uso das armas, embora ele não tivesse habilitação legal. Mesmo sem treinamento, afirmou que era responsável pela limpeza e manutenção de aproximadamente seis pistolas. Por essa razão, entendia ter direito ao adicional de periculosida...

    Ver notícia na íntegra em Última Instância

    • Publicações24230
    • Seguidores79
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações142
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/vigilante-nao-tem-direito-a-adicional-de-periculosidade-por-porte-de-arma-de-fogo/100215717

    Informações relacionadas

    Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
    Jurisprudênciahá 7 anos

    Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX-96.2014.8.19.0001

    Fabiana De Morais , Advogado
    Modeloshá 3 anos

    [Modelo]Ação Indenizatória Por Danos Materiais e Morais

    Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
    Jurisprudênciahá 4 anos

    Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região TRT-2: XXXXX-05.2017.5.02.0302 SP

    Tribunal Superior do Trabalho
    Notíciashá 11 anos

    Porte de arma de fogo não garante adicional de periculosidade a vigilante

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)