UERENTE PUGNOU PELA REALIZACAO DE OUTRAS PROVAS QUE SE MOSTRAREM IMPORTANTES PARA O DESLINDE DO FEITO (FLS. 80). NESSE SENTIDO, AT ENTA A NATUREZA DOS FATOS E A PRETENSAO INICIAL, DEFIRO SOMENTE A
PRODUCAO DE PROVAS DOCUMENTAIS. INDEFIRO A PRODUCAO DOS DEMAIS T IPOS DE PROVAS, INCLUSIVE A TESTEMUNHAL E PERICIAL, TENDO EM VIST A A NATUREZA DA AÇÃO. ISSO POR QUE SE TRATA DE AÇÃO DE CARATER EM INENTEMENTE CONTRATUAL, O QUE PODE SER DEMONSTRADO DE FORMA MAIS SATISFATORIA E CELERE POR MEIO DE DOCUMENTOS. AS DEMAIS DILIGENCI AS MOSTRAM-SE INUTEIS OU MERAMENTE PROTELATORIAS. (ARTIGO 130, CP C). ASSIM, DEFIRO A PRODUCAO DE PROVAS DOCUMENTAIS, RESSALVANDO A S PARTES QUE DEVERAO, NO PRAZO LEGAL, JUNTAR DOCUMENTOS NOVOS QUA NDO DESTINADOS A FAZER PROVA DE FATOS OCORRIDOS DEPOIS DOS ARTICU LADOS, OU PARA CONTRAPO-LOS AOS QUE FORAM PRODUZIDOS NOS AUTOS (A RTIGO 397, CPC). HAVENDO JUNTADA DE NOVOS DOCUMENTOS, DE-SE VISTA
A PARTE CONTRARIA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 397 E 398 DO CPC. ISTO POSTO, DOU POR SANEADO O FEITO. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
