TELEFONIA MÓVEL, COMO NO CASO EM APREÇO. ASSIM, IMPOSITIVO O PROSSEGUIMENTO DA PRESENTE AÇÃO. NO QUE TOCA AO PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA NA ÁREA ABRANGIDA PELA COMUNIDADE INTERIORANA EM QUE RESIDE O DEMANDANTE, COM O INTUITO DE AUFERIR-SE A QUALIDADE DO SINAL DE TELEFONIA MÓVEL PRESTADO, VAI INDEFERIDO, UMA VEZ SER INCUMBÊNCIA DA PRÓPRIA PARTE A PRODUÇÃO DE PROVAS REFERENTES ÀS SUAS ALEGAÇÕES, A TEOR DO ART. 373, INCISOS I E II DO NCPC. PORTANTO, A COMPROVA ÇÃO DA ADEQUADA E SATISFATÓRIA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE TELEFONIA MÓVEL, ESPECIFICAMENTE NO QUE SE REFERE À QUALIDADE DO SINAL, MENCIONADA NA EXORDIAL, DEVE SE DAR PELA REQUERIDA, UMA VEZ QUE JÁ INVERTIDO O ÔNUS DA PROVA, NA FORMA 1º DO MESMO ARTIGO. OUTROSSIM, DIANTE DO PEDIDO DE PROVA ORAL APRESENTADO, DEPREQUE-SE A OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA PARTE AUTORA À COMARCA DE SANTA ROSA, TENDO EM VISTA RESIDIR NAQUELE MUNICÍPIO, FIXANDO-SE PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS PARA CUMPRIMENTO. EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA INQUIRITÓRIA À COMARCA DE SANTA ROSA, NA QUAL FOI DESIGNADO O DIA 21/08/2017 ÀS 17:00 PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA.”
150/1.16.0000675-9 (CNJ 000XXXX-88.2016.8.21.0150) -LAURA EDVIGES ZWAN (PP. ADRIANO JOSE OST 48228/RS, CANISIO OST 25791/RS E DANIEL LUÍS SCHMIDT 86602/RS) X INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (PP. FLAVIA SUDATI MACHADO 62508/RS).
“VISTA À PARTE AUTORA DO LAUDO PERICIAL.”
