1 - O embargante aponta a existência de omissões no acórdão, que: (i) não teria se manifestado acerca da alegada violação ao nome de família da apelada; (ii) não teria examinado a tese de que a apelada acerca ¿da impossibilidade de confusão dos ramos de atividade e da convivência pacifica por mais de 13 anos sem comprovação de concorrência desleal ou associação indevida de imagem¿; e (iii) não teria se pronunciado acerca da eventual violação aos arts. 125 e 126 da Lei da Propriedade Industrial.
2 - Omissões não verificadas.
3 - Para a declaração de nulidade basta que esteja configurada apenas uma das hipóteses de irregistrabilidade do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial, de modo que, uma vez reconhecida a violação
