No caso em exame, nos termos da decisão de admissibilidade, o Tribunal de origem inadmitiu a insurgência por incidência das Súmulas 282 do STF (art. 442 do CC/2002), Súmulas 5 e 7 do STJ (demais preceitos legais) ao caso e ausência de demonstração analítica da existência de dissídio jurisprudencial.
Todavia, da leitura da petição de agravo em recurso especial (e-STJ, fls. 807-830), constata-se que o agravante não procedeu à impugnação específica de todos os argumentos mencionados pela Corte estadual para inadmitir o recurso excepcional, deixando de impugnar especificamente a incidência da Súmula 7 do STJ ao caso.
Dessa forma, a falta de ataque específico a todos os fundamentos da decisão agravada encontra óbice no teor do art. 932, III, do CPC/2015, desatendendo a recorrente o princípio da dialeticidade exigido na esfera recursal.
