Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
6 de Junho de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Amapá TJ-AP - APELAÇÃO: APL XXXXX-95.2018.8.03.0001 AP

há 4 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

Tribunal

Partes

Julgamento

Relator

Desembargador ROMMEL ARAÚJO DE OLIVEIRA
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE DIFERENCIAL DE ALÍQUOTA DO ICMS. LEGALIDADE. CONVÊNIO ICMS Nº 93/2015. LEI COMPLEMENTAR FEDERAL Nº 87/96 ( LEI KANDIR). RECURSO NÃO PROVIDO.

1) No caso de operações comerciais interestaduais, adota-se a alíquota interestadual, cabendo ao Estado onde se localiza o destinatário da operação o imposto correspondente à diferença entre a alíquota interna do Estado destinatário e a alíquota interestadual (Diferencial de Alíquota).
2) Não há que se falar em ilegalidade da cobrança do Diferencial de Alíquota do ICMS nas operações interestaduais com base no Convênio ICMS nº 93/2015, vez que as normas gerais do ICMS foram definidas pela Lei Complementar Federal nº 87/96 ( Lei Kandir) e a alíquota interestadual foi estabelecida pela Resolução do Senado Federal nº 22/1989, nos exatos termos da Constituição Federal.
3) Recurso não provido.

Acórdão

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, aCÂMARA ÚNICA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ por unanimidade conheceu do apelo e, pelo mesmo quórum, negou-lhe provimento, tudo nos termos do voto proferido pelo Relator. Participaram do julgamento os Excelentíssimos SenhoresDesembargadores SUELI PINI (Presidente e 1ª Vogal),ROMMEL ARAÚJO (Relator) e MANOEL BRITO (2º Vogal). Macapá, 21 de janeiro de 2020.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-ap/804439035

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 4 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-91.2020.8.26.0000 SP XXXXX-91.2020.8.26.0000

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 12 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE XXXXX PR

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 7 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SP XXXX/XXXXX-4

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 2 anos

Supremo Tribunal Federal STF - AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO: ARE XXXXX RS

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Jurisprudênciahá 10 anos

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Apelação Cível: AC XXXXX RS