Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
17 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Agravo de Instrumento-Cv: AI XXXXX-94.2012.8.13.0000 Belo Horizonte

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
há 12 anos

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

Câmaras Cíveis Isoladas / 17ª CÂMARA CÍVEL

Publicação

Julgamento

Relator

Evandro Lopes da Costa Teixeira
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TRANSAÇÃO - DESNECESSIDADE DE REPRESENTAÇÃO POR ADVOGADO - HOMOLOGAÇÃO JUDCIAL - POSSIBILIDADE - ART. 57 DA LEI 9.099/95 - PARTES CAPAZES, OBJETO LÍCITO E DIREITO DISPONÍVEL.

- A regra prevista no art. 57 da Lei nº 9099/95, que não é específica do juizado especial, assegura que o acordo extrajudicial de qualquer natureza pode ser homologado, no juízo competente, independentemente de termo, valendo a sentença como título executivo judicial - É possível que as partes transacionem mesmo sem a presença de advogado de uma delas, quando se trata de direitos disponíveis e desde que estejam os interessados em pleno gozo de sua capacidade, sem qualquer ofensa à legislação pátria - Sendo válido o acordo celebrado, obriga-se o juiz à sua homologação, salvo se ilícito o seu objeto, incapazes as partes ou irregular o ato.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-mg/943996661

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 13 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-28.2010.8.13.0672 Sete Lagoas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 8 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX PR XXXX/XXXXX-1

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 17 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-28.2007.8.13.0024 Belo Horizonte

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 18 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SC XXXX/XXXXX-6

É nulo acordo em qual uma das partes tem advogado e a outra não