TRT10 • ATOrd • Reconhecimento de Relação de Emprego • XXXXX-67.2020.5.10.0016 • 16ª Vara do Trabalho de Brasília - DF do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região - Inteiro Teor

Poder Judiciário Justiça do Trabalho

Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

XXXXX-67.2020.5.10.0016

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 22/07/2020

Valor da causa: R$ 50.000,00

Partes:

RECLAMANTE: ADIMAR LEITE DE ALMEIDA

ADVOGADO: JANAINA MACEDO NEVES

ADVOGADO: ULISSES BORGES DE RESENDE

RECLAMANTE: ALMERINDA LOPES PINTO VASCONCELOS

ADVOGADO: JANAINA MACEDO NEVES

ADVOGADO: ULISSES BORGES DE RESENDE

RECLAMANTE: ANTONIO CARLOS DO NASCIMENTO

ADVOGADO: JANAINA MACEDO NEVES

ADVOGADO: ULISSES BORGES DE RESENDE

RECLAMANTE: ANDREY WAGNER GUSTAVO BERANIZA

ADVOGADO: JANAINA MACEDO NEVES

ADVOGADO: ULISSES BORGES DE RESENDE

RECLAMANTE: ANTONIO CARLOS VERAS FONTES

ADVOGADO: JANAINA MACEDO NEVES

ADVOGADO: ULISSES BORGES DE RESENDE

RECLAMANTE: ANTONIO JAIME REIS PINTO

ADVOGADO: JANAINA MACEDO NEVES

ADVOGADO: ULISSES BORGES DE RESENDE

RECLAMANTE: ARMSTRONG EDUARDO DE LIRA

ADVOGADO: JANAINA MACEDO NEVES

ADVOGADO: ULISSES BORGES DE RESENDE

RECLAMANTE: CARLECIO BENEDITO MARTINS DA SILVA

ADVOGADO: JANAINA MACEDO NEVES

ADVOGADO: ULISSES BORGES DE RESENDE

RECLAMANTE: CLAUDIO GOMES DE LIMA

ADVOGADO: JANAINA MACEDO NEVES

ADVOGADO: ULISSES BORGES DE RESENDE

RECLAMANTE: CLEOFAS PEREIRA DE ARAUJO FILHO

RECLAMANTE: ELEOMAR DA SILVA FERREIRA

RECLAMANTE: JOEL LUCIANO VAZ

ADVOGADO: ULISSES BORGES DE RESENDE

ADVOGADO: JANAINA MACEDO NEVES

RECLAMANTE: JOSE BARBOSA ARAUJO

RECLAMANTE: MILVANEI ALVES DOS REIS

RECLAMANTE: WAGNER AFONSO DE ALMEIDA

RECLAMADO: COMPANHIA ENERGETICA DE BRASILIA

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c930f97 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:

DISPOSITIVO

Posto isso e considerando o mais que dos autos consta, na reclamação trabalhista proposta por ADIMAR LEITE DE ALMEIDA E OUTROS em face de COMPANHIA ENERGÉTICA DE BRASÍLIA -CEB, decido afastar as preliminares suscitadas, rejeitar a arguição de prescrição e, no mérito, julgar IMPROCEDENTES os pedidos da petição inicial , nos termos da fundamentação supra, parte integrante do dispositivo

Honorários advocatícios na forma definida na fundamentação.

Custas pelos reclamantes no importe de R$ 1.000,00 sobre o valor de R$ 50.000,00 da causa, isentos em face da gratuidade da justiça.

Cumprido requisito essencial (CLT, arts. 832, caput e 852-I c/c CPC, art. 458, II), desnecessário esgotar abordagem às diversas argumentações apresentadas no transcorrer do processamento da ação.

Eventuais inconformismos desafiam apenas o recurso próprio e oportuno ficando as partes advertidas que a oposição de Embargos de Declaração fora das hipóteses legais atrairá a incidência do art. 1026 do CPC.

Intimem-se as partes.

Nada mais.

1Delgado, Maurício Godinho Curso de Direito do Trabalho – 18 ed. - São Paulo: Ltr, 2019 pág.

JAELINE BOSO PORTELA DE SANTANA STROBEL

Juíza do Trabalho Substituta