Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
5 de Maio de 2024

Dilma sanciona com um veto lei do direito de resposta

Texto, na verdade, estabelece um constrangimento à imprensa livre ao vincular o direito ao critério subjetivo da "ofensa" – ignorando a veracidade da reportagem

há 8 anos

Dilma sanciona com um veto lei do direito de resposta A presidente Dilma Rousseff sancionou, com um veto, a lei que regulamenta o direito de resposta na imprensa. O texto, que está publicado no Diário Oficial da União (DOU), se excede na interpretação do texto constitucional sobre o direito de resposta, que prevê que "ao ofendido em matéria divulgada, publicada ou transmitida por veículo de comunicação social é assegurado o direito de resposta ou retificação, gratuito e proporcional ao agravo". A nova lei vincula o direito de resposta ao critério subjetivo da "ofensa" sentida pela autoridade, afastando, com isso, a exigência de que a reportagem seja inverídica. Trata-se de um constrangimento ao livre exercício da imprensa

O trecho vetado permitia ao ofendido, no caso de veículo de mídia televisiva ou radiofônica, requerer o direito de dar a resposta ou fazer a retificação pessoalmente. Dilma alegou que o dispositivo poderia desvirtuar o exercício do direito de resposta já que não definiu critérios para a participação pessoal do ofendido. "Além disso, o projeto já prevê mecanismos para que tal direito seja devidamente garantido", escreveu a petista ao justificar o veto.

Para os efeitos da nova lei, é considerada matéria "qualquer reportagem, nota ou notícia divulgada por veículo de comunicação social, independentemente do meio ou da plataforma de distribuição, publicação ou transmissão que utilize, cujo conteúdo atente, ainda que por equívoco de informação, contra a honra, a intimidade, a reputação, o conceito, o nome, a marca ou a imagem de pessoa física ou jurídica identificada ou passível de identificação".

A Constituição, mais prudente, estabelecia apenas que "é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem". Mesmo a controversa Lei de Imprensa, editada na ditadura militar, era prudente ao ressalvar que não constitui abuso "no exercício da liberdade de manifestação do pensamento e de informação a opinião desfavorável da crítica, literária, artística, científica ou desportiva, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar ou difamar".

A lei excluiu dessa definição os comentários realizados por usuários da internet nas páginas eletrônicas dos veículos de comunicação social.

Pela lei, a pessoa ou a empresa ofendidas terão 60 dias para pedir a retratação ou retificação da informação. "Se o veículo de comunicação social ou quem por ele responda não divulgar, publicar ou transmitir a resposta ou retificação no prazo de sete dias, contado do recebimento do respectivo pedido, restará caracterizado o interesse jurídico para a propositura de ação judicial", diz o texto.

A resposta deverá ter as mesmas características de destaque, publicidade, periodicidade e dimensão da matéria considerada ofensiva, se publicada em mídia escrita ou na internet. Na televisão ou nas emissoras de rádio, a retratação também deverá obedecer as mesmas características da matéria ofensiva, como duração e alcance territorial.

(Com Estadão Conteúdo)

  • Publicações462
  • Seguidores769
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações155
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/dilma-sanciona-com-um-veto-lei-do-direito-de-resposta/255024164

5 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

"A resposta deverá ter as mesmas características de destaque, publicidade, periodicidade e dimensão da matéria considerada ofensiva, se publicada em mídia escrita ou na internet. Na televisão ou nas emissoras de rádio, a retratação também deverá obedecer as mesmas características da matéria ofensiva, como duração e alcance territorial".

Com essa previsão acabou a farra da imprensa quando faz acusações mentirosas num vulto muito grande e no outro dia solta uma pequena nota desmentido o estardalhaço mentiroso do dia anterior. A lei veio em boa hora. De fato, agora, a resposta será proporcional ao agravo sofrido. continuar lendo

Está maravilhoso, igual à Venezuela. Acabaram com a liberdade de imprensa.
Óbvio, quem divulga os escândalos de corrupção? Quem fará isso agora? continuar lendo

Marcio da Silva, a liberdade de imprensa comporta limites e não é exercida à margem da lei. Veio em boa hora. Imagina a Veja dando direito de resposta ao Romário pela mentira fartamente divulgada em seu site? Hoje, pelo que a lei prescreve, Veja teria que divulgar fartamente a resposta de Romário. Acabou, pelo menos é o que se espera, a irresponsabilidade de alguns veiculos de comunicação ao divulgar sabidamente inverdades a respeito de pessoas. continuar lendo

Isso inviabilizará o trabalho da imprensa livre, pois o critério de ofensa é subjetivo, sem aferição de uma real afronta à moral individual.
Liberdade de imprensa para quê? Estamos cada vez mais próximos da Venezuela! continuar lendo