Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
15 de Junho de 2024
    Adicione tópicos

    Igualdade de armas Só cabe interpelação quando há dúvida sobre hostilidade

    Publicado por Consultor Jurídico
    há 16 anos

    Ao referir-se a seu adversário eleitoral, que foi preso político, como bandido comum, o deputado federal Leonardo Quintão, que disputa a prefeitura de Belo Horizonte com Márcio Lacerda, não pode invocar imunidade parlamentar para evitar ação criminal. Mas não pode ser interpelado no Supremo Tribunal Federal por uma razão técnica: esse instrumento só é admitido quando houver dúvida em relação à intenção de ofender. No caso concreto, Quintão o ofendeu claramente.

    Essa foi a decisão do ministro do STF Celso de Mello no julgamento da Petição 4.444-4, em que se negou o pedido de explicações apresentado. O ministro invocou voto de sua própria autoria quando, no Inquérito 1.400-QO/PR, o STF decidiu que a imunidade parlamentar é suspensa durante o período eleitoral, para ofensas feitas em campanha já que o privilégio o colocaria em desigualdade frente a não detentores de cargo no Legislativo. Na ocasião, Roberto Requião atacara duramente Jaime Lerner, na disputa pelo governo do Paraná. Com dez votos contra o de Nelson Jobim, valeu a tese do relator.

    A condição básica da interpelação analisada é a que se encontra no artigo 144 do Código Penal . Eventual iniciativa contra o ofensor, diz o artigo 355 do Código Eleitoral , só pode ser empreendida por meio de Ação Pública. Ou seja, o adversário não tem legitimidade ativa só o Ministério Público, e no caso, a Procuradoria-Geral da República poderá ter a iniciativa. Em caso de inércia do MP, no prazo de dez dias, o próprio promotor ou procurador terá que responder criminalmente pela inação imotivada o que se provoca com queixa subsidiária.

    A decisão do ministro é didática. Explora as situações em que é cabível a interpelação judicial um processo de natureza cautelar destinada a obter elementos para abertura de processo criminal. Mas que depende da equivocidade do ato, já que seu objetivo é o de dissipar ambigüidades ou desfazer dúvidas.

    Leia a decisão

    PETIÇAO 4.444-4 DISTRITO FEDERAL

    RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO

    REQUERENTE (S): MÁRCIO ARAÚJO DE LACERDA

    ADVOGADO (A/S): ANDRÉ RODRIGUES COSTA OLIVEIRA E OUTRO (A/S)

    REQUERIDO (A/S): LEONARDO QUINTAO

    EMENTA : INTERPELAÇAO JUDICIAL . PEDIDO DE EXPLICAÇÕES AJUIZADO CONTRA DEPUTADO FEDERAL ( CP , ART. 144). POSSIBILIDADE , NAO OBSTANTE A GARANTIA DA IMUNIDADE PARLAMENTAR, POR SE TRATAR DE CONGRESSISTA- -CANDIDATO. IMPUTAÇÕES ALEGADAMENTE OFENSIVAS. AUSÊNCIA , NO ENTANTO, DE DUBIEDADE, EQUIVOCIDADE OU AMBIGÜIDADE. INEXISTÊNCIA DE DÚVIDA OBJETIVA EM TORNO DO CONTEÚDO MORALMENTE OFENSIVO DAS AFIRMAÇÕES. INVIABILIDADE JURÍDICA DO AJUIZAMENTO DA INTERPELAÇAO JUDICIAL, POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. PEDIDO DE EXPLICAÇÕES A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.

    A questão do congressista-candidato e a impossibilidade de invocação, por ele , em seu favor, e contra os demais concorrentes, da garantia da imunidade parlamentar em sentido material: exigência de observância da igualdade de oportunidades, no contexto do processo eleitoral, entre todos os candidatos, parlamentares ou não. Precedentes : Inq 1.400-QO/PR , Rel. Min. CELSO DE MELLO, v . g ..

    O pedido de explicações em juízo acha-se instrumentalmente vinculado à necessidad...

    Ver notícia na íntegra em Consultor Jurídico

    • Sobre o autorPublicação independente sobre direito e justiça
    • Publicações119348
    • Seguidores11018
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações10
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/igualdade-de-armas-so-cabe-interpelacao-quando-ha-duvida-sobre-hostilidade/148224

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)