- Medicamento
- Superior Tribunal de Justiça
- Saúde
- Bloqueio Verbas Públicas
- Direito à Vida
- Fornecimento de Medicamentos pelo Plano de Saúde
- Direito Subjetivo à Saúde
- Responsabilidade do Estado pelo Fornecimento de Medicamentos
- SUS (Sistema Único de Saúde)
- Tutela Específica de Obrigação de Fazer
- Administração Pública
Juiz pode bloquear verbas públicas para garantir fornecimento de remédio a pessoa necessitada
O juiz pode determinar o bloqueio de bens necessários para o fornecimento de medicamentos segundo o seu prudente arbítrio e desde que com adequada fundamentação. A decisão é da Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar recurso repetitivo no qual se discutia a possibilidade de o juiz determinar, em ação ordinária, o bloqueio de verbas do estado para fornecimento de medicamentos a portadores de doença grave.
O recurso adotado como representativo da controvérsia é oriundo do Rio Grande do Sul e foi julgado conforme o rito estabelecido pelo artigo 543-C do Código de Processo Civil (CPC). No caso em discussão, o tribunal local afastou o bloqueio de verbas públicas determinado pelo juízo singular diante do descumprimento da obrigação de fornecimento do remédio pelo estado. O STJ entendeu que o bloqueio é necessário para garantir a vida da pessoa.
De acordo com o relator, ministro Napoleão Nunes Maia Filho, o legislador possibilitou ao magistrado, de ofício ou a requerimento da parte, determinar a medida mais adequada para promover a tutela jurisdicional, sem, no entanto, prever todas as medidas cabíveis. O bloqueio, no entendimento da Primeira Seção, é meio de coerção cabível, embora não previsto na legislação, para fazer com que o estado cumpra a tutela jurisdicional deferida.
Conflito inconciliável
A Seção considerou que o direito subjetivo à saúde prevalece sobre os princípios do direito financeiro ou administrativo. A desídia do estado frente às decisões dos juízos, segundo o relator, pode resultar em grave lesão à saúde do paciente ou levá-lo até mesmo à morte. Em situações de inconciliável conflito entre o direito fundamental à saúde e o da impenhorabilidade dos recursos da Fazenda Pública, prevalece o primeiro.
A efetivação da tutela específica, conforme a Primeira Seção, deve ser concedida em caráter excepcional, quando houver nos autos comprovação de que o estado não esteja cumprindo a obrigação de fornecer os medicamentos pleiteados e de que a demora no recebimento acarrete risco à saúde e à vida da pessoa.
O recurso foi julgado procedente para restabelecer a decisão do juízo de primeiro grau que determinou o bloqueio de verbas públicas como medida coercitiva.
4 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Direitos fundamentais só funcionam assim... com dentes. continuar lendo
Ou, com a faca no pescoço... continuar lendo
Recentemente Ouvi dizer que o STJ ou STJ, haviam concedido LIMINAR ao Estado do Rio de janeiro, para que não houvesse bloqueio BACENJUD, para fornecimento de medicamentos, alguém saberia me informar e, se possível indicar quais decisões.
Agradeço de antemão!!!. continuar lendo
Excelente precedente! Importante jurisprudência a ser citada nos pedidos de mandado de segurança. continuar lendo