No Brasil, 41% da população é contra testes com animais
Cão da raça beagle que participava de pesquisas foi retirado do Instituto Royal, em São Roque (SP), por ativistas pelos direitos dos animais, em foto de 18 de outubro de 2013
Brasília
Uma parcela grande da população brasileira é contra o uso de animais em testes para desenvolver novos remédios. Uma pesquisa feita pelo Datafolha a pedido do Instituto de Ciência, Tecnologia e Qualidade (ICTQ), entidade de pós-graduação para farmacêuticos, revelou que 41% dos brasileiros “discordam plenamente” dessa prática. Segundo o levantamento, só 36% concordam plenamente com o uso de animais pela ciência. Outros 18% concordam apenas parcialmente com essa aplicação. Para chegar aos resultados, foram entrevistadas 2.162 pessoas em 134 cidades por todo o país.
O debate sobre o uso de animais em pesquisas e no desenvolvimento de produtos veio à tona no país em outubro de 2013, quando ativistas invadiram um instituto de pesquisa em São Roque (SP) e levaram do local animais usados em testes, principalmente cães da raça beagle, alegando suspeitas de que os bichos sofriam maus-tratos. Para Marcus Vinicius Andrade, diretor de pesquisa do ICTQ, a opinião negativa da população faz com que as indústrias farmacêuticas não queriam associar suas marcas e produtos aos testes com animais.
No entanto, isso não inibe de fato os experimentos com animais no país.“As indústrias avaliam que, uma vez que abrem mão das pesquisas em animais aqui no país, as mesmas se tornam dependentes de tecnologias externas, o que consequentemente encarece o medicamento”, afirma Andrade. “Para não encarecer o produto, e também não associar suas marcas a um tema que sofre rejeição em termos de opinião pública, as indústrias terceirizam a pesquisa clínica para institutos e laboratórios especializados.”
35 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Parabéns aos que são contrários a pesquisa em animais e acho que aos "imortais" humanos que acreditam que se devam testar em animais para obter a cura de tantas doenças a tantos anos para proteger filhos, avós, pais e amigos que consigam vencer a morte....mas aí tem que ser Deus né?! continuar lendo
Caro Olivio
Acompanho o seu pensamento e como a raça humana teme a dor e a morte e para tentar dribla-la comete atrocidades contra outros seres. continuar lendo
Mandou bem Olívio e muito bem para quem defende o direito animal. continuar lendo
Realmente Olívio já foram usadas tantas cobaias (animais) para o bem estar da humanidade e continuamos tendo antigas e novas doenças sem cura e a morte é algo certo na vida....
Sou contra testes em animais e que bom que a população brasileira está tomando consciência da importância do direito animal . continuar lendo
Parabéns a todos que se posicionam contra a pesquisa em animais, existem outros métodos alternativos e todos já sabem.
Querem proteger a raça humana, respeitem o planeta e todos os seres vivos, ok? continuar lendo
Grato em conhecer que a população brasileira não apoia essa conduta criminosa contra os animais, que são os experimentos científicos. continuar lendo
Certamente você como defensor nunca tomou e também nunca tomará nenhum produto farmacêutico, estou certo ?? continuar lendo
O Instituto Oswaldo Cruz está desenvolvendo medicamentos para combate a AIDS, hepatite, malária, hanseníase a partir de testes com animais.
Sério, garoto, vai lá e se candidata a cobaia. Você conseguiria me calar se fizesse isso, e deixaria muita gente embasbacada.
Ah, sim, o Butantã utiliza aranhas, cobras e outros animais peçonhentos para pesquisa. Por que não reclama disso? Ou sua indignação é só para animais fofinhos e com os quais você desenvolveu simpatia? continuar lendo
Seria interessante ver um grupo de pessoas engajadas invadindo o Butantã , para libertar e levar para suas casas, os ratos, escorpiões, aranhas e cobras que são "cruelmente" utilizados nas pesquisas do centro... continuar lendo
louvável a atitude dos 41% que são contra, parabéns!
Aos 59% que não se manisfestaram - ficaram cima do muro - não opinaram - aconselho que se apresentem voluntariamente para experimentos no lugar dos bichinhos que não tem como se defenderem!
O animalzinho só não fala - mas faz muitas coisas que muitos seres dotados de inteligência não faz.
Defendem o patrimônio, cuidam de crianças, protegem os donos, são leais, amáveis, dóceis, sinceros e tem uma coisa que deixa qualquer muito humano no chão - São muito agradecidos pelo pouco que fazemos por eles - eles tem e demonstram GRATIDÃO! continuar lendo
Seria mais louvável que os 41% que são contra se oferecessem como cobaias, ou então oferecessem seus filhos para tal finalidade, esta seria a alternativa mais viável ao uso de animais, e ainda estariam contribuindo diretamente para o progresso da ciência, visto que medicamentos e procedimentos médicos precisam ser aplicados e seus efeitos estudados em organismos vivos. Gostaria de ver alguém desses 41% tomar um medicamento que nunca tenha sido testado seja animais irracionais ou em seres humanos... continuar lendo
Edson, concordo com vc, se nossos colegas acham que ser digno e "humano" é colocar todo o tipo de animal nesses experimentos, acredito que eles também possam SE colocar a disposição desses experimentos, ao invés de "desafiar" quem pensa contrário a eles que o faça.
Seguindo essa linha de raciocínio, vamos pegar os presos, aqueles que só nos geram despesas, e coloquemos como cobaias ao invés de usar os animais, não é mesmo? Assim, no final seríamos todos coerentes.
Continuemos a defender essa causa! continuar lendo
Para os q são a favor do uso do modelo animal sugiro uma lida em A Verdade Sobre a Experimentação Animal de Sérgio Greif & Thales Tréz
http://www.olharanimal.org/central/geral/LivroFalaBicho.pdf
de onde destaco um trecho
"É importante salientar que o próprio Albert Sabin reconheceu, na House Committee on Veterans Affairs, em 1984, que o fato de haver realizado pesquisas em macacos Rhesus atrasou em mais de 10 anos a descoberta da vacina para a polio: “... o trabalho na prevenção [da polio] foi atrasado por uma concepção errônea da natureza da doença humana, baseada em falsos
modelos experimentais em macacos”"
Outra questão importante de se ressaltar é q na fase pré-clinica os medicamentos devem ser testados em cobaias humanas, sejam saudáveis ou doentes. continuar lendo
Para quem se interessa pelo tema, recomendo a leitura da seguinte obra.
Indiscutivelmente, o livro de Peter Singer intitulado Libertação Animal, editado pela primeira vez em língua inglesa no ano de 1975, revisado e traduzido para o português em 2004, se encontra no centro das discussões das questões de ética prática e bioética.
O link abaixo permite baixar a obra na íntegra e de forma gratuita.
http://brancohost.com/materiais_veganos/arquivos/pdf/Liberta%E7%E3o%20Animal%20-%20Peter%20Singer.pdf continuar lendo
Fico feliz com essa pesquisa, mesmo que seja 41%, vê-se a evolução quanto a postura contra esse tipo de experimento, acredito que enfim, é mais um ponto para nós que defendemos a causa! continuar lendo
Tem dias que diante de tantas bandalheiras que vemos na mídia e que nos causam tantas frustrações - dá vontade de substituir muitos magistrados cães por um animal irracional, pelo menos o povo seria bem melhor protegido!
Não foi à toa que Diógenes de Sinope - abandonou a cúpula do poder e foi viver numa barrica na companhia de animais - será por que? continuar lendo
A bem da verdade Dayane - Com certos comentários dos comentários - o melhor é se recolher a insignificância do que responder e descer ao nível das respostas de baixo nível.
Acho que não assistiram as aulas sobre jusnaturalismo e nem se quer abriram para entenderem os conceitos de Kelsen - sobre ética na analogia do feito.
Tem um ditado bem popular que diz: Antes ler o que foi escrito - do que ser CEGO!
Enfim, o comentário teria que ser à parte autora do Artigo e não comentar o que foi comentado (isso é procrastinar o feito)! - passaram longe do direito
O importante é que sempre vai ter um operador do direito para defender os direitos quer sejam dos racionais ou dos irracionais! continuar lendo