ADV REQTE : 1786 GO - MARIA VILMA BARROS FERREIRA
DESPACHO : LOGO, NAO HAVENDO SE FALAR EM OPORTUNIZACAO DE EMENDA A INICIAL E M RAZAO DE A COMPROVACAO DA MORA SER OBRIGATORIA QUANDO DA INTERP OSICAO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSAO E, TENDO EM VISTA QUE A NOTIF ICACAO PESSOAL DO REQUERIDO, PARA SUA CONSTITUIÇÃO EM MORA, NAO S E CONSUMOU PORQUE SEQUER TENTADA, O INDEFERIMENTO DA EXORDIAL E M EDIDA QUE SE IMPOE. ASSIM, COMO A CONSTITUIÇÃO EM MORA E REQUISIT O IMPRESCINDIVEL A PROPOSITURA DA AÇÃO (SUMULA 72 DO STJ), INDEFI RO A INICIAL E JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MERITO, NA FORMA DA COMBINACAO DOS ARTIGOS 295, INCISO III E 2 67, INCISO I, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO, AINDA, A PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. P. R.I. E, CERTIFICADO DO TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE, OBSERVADA
AS FORMALIDADES LEGAIS. ANOTE-SE AS CUSTAS NO CARTORIO DISTRIBUI DOR CIVEL. GOIANIA, 18 DE AGOSTO DE 2015. LUCIANE CRISTINA DUARTE
