Artigo 26 da Lei nº 8.884 de 11 de Junho de 1994

Lei nº 8.884 de 11 de Junho de 1994

Transforma o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) em Autarquia, dispõe sobre a prevenção e a repressão às infrações contra a ordem econômica e dá outras providências.
Art. 26. A recusa, omissão, enganosidade, ou retardamento injustificado de informação ou documentos solicitados pelo CADE, SDE, Seae, ou qualquer entidade pública atuando na aplicação desta lei, constitui infração punível com multa diária de 5.000 Ufirs, podendo ser aumentada em até vinte vezes se necessário para garantir sua eficácia em razão da situação econômica do infrator. (Redação dada pela Lei nº 9.021, de 30.3.95)
§ 1o O montante fixado para a multa diária de que trata o caput deste artigo constará do documento que contiver a requisição da autoridade competente. (Incluído pela Lei nº 10.149, de 21.12.2000)
§ 2o A multa prevista neste artigo será computada diariamente até o limite de noventa dias contados a partir da data fixada no documento a que se refere o parágrafo anterior. (Incluído pela Lei nº 10.149, de 21.12.2000)
§ 3o Compete à autoridade requisitante a aplicação da multa prevista no caput deste artigo. (Incluído pela Lei nº 10.149, de 21.12.2000)
§ 4o Responde solidariamente pelo pagamento da multa de que trata este artigo, a filial, sucursal, escritório ou estabelecimento, no País, de empresa estrangeira. (Incluído pela Lei nº 10.149, de 21.12.2000)
§ 5o A falta injustificada do representado ou de terceiros, quando intimados para prestar esclarecimentos orais, no curso de procedimento, de averiguações preliminares ou de processo administrativo, sujeitará o faltante à multa de R$ 500,00 (quinhentos reais) a R$ 10.700,00 (dez mil e setecentos reais), conforme sua situação econômica, que será aplicada mediante auto de infração pela autoridade requisitante. (Incluído pela Lei nº 10.149, de 21.12.2000)
Art. 26-A. Impedir, obstruir ou de qualquer outra forma dificultar a realização de inspeção autorizada pela SDE ou SEAE no âmbito de averiguação preliminar, procedimento ou processo administrativo sujeitará o inspecionado ao pagamento de multa de R$ 21.200,00 (vinte e um mil e duzentos reais) a R$ 425.700,00 (quatrocentos e vinte e cinco mil e setecentos reais), conforme a situação econômica do infrator, mediante a lavratura de auto de infração pela Secretaria competente. (Incluído pela Lei nº 10.149, de 21.12.2000)

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp XXXXX RJ XXXX/XXXXX-7

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1138620 - RJ (2017/XXXXX-7) DECISAO A COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL opôs embargos à execução contra o CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA - CADE, em …
0
0

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp XXXXX DF XXXX/XXXXX-4

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1889390 - DF (2021/XXXXX-4) DECISAO Trata-se de Agravo de decisão que inadmitiu Recurso Especial (art. 105, III, "a", da CF) interposto contra acórdão do Tribunal …
0
0

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp XXXXX DF XXXX/XXXXX-1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 548.776 - DF (2014/XXXXX-1) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO AGRAVANTE : CTBC CELULAR S/A AGRAVANTE : COMPANHIA DE TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL CENTRAL …
0
0

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL (AC): AC XXXXX-16.2005.4.01.3400

DIREITO ECONÔMICO. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PRELIMINAR INSTAURADO PELA SECRETARIA DE DIREITO ECONÔMICO DO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA. CONDUTAS POTENCIALMENTE INFRINGENTES À ORDEM ECONÔMICA. …
0
0

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1: XXXXX-88.2000.4.01.3400

D E C I S A O Trata-se de recurso especial interposto por USINAS SIDERÚRGICAS DE MINAS GERAIS S/A (USIMINAS), com fundamento no art. 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, em face do …
0
0

Superior Tribunal de Justiça STJ - MEDIDA CAUTELAR: MC XXXXX RJ XXXX/XXXXX-2

MEDIDA CAUTELAR Nº 23.396 - RJ (2014/XXXXX-2) RELATORA : MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES REQUERENTE : ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DA INDÚSTRIA DE HIGIENE PESSOAL PERFUMARIA E COMÉSTICOS - ABIHPEC ADVOGADO : …
0
0

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL: AC XXXXX-63.2006.4.01.3400

ADMINISTRATIVO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE EM EXECUÇÃO FISCAL. DIREITO DA CONCORRÊNCIA. MULTA. CADE. INSUBSISTÊNCIA DA INFRAÇÃO. 1. Não subsistem as multas aplicadas com fundamento nos arts. 26 e …
0
0

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL (AC): AC XXXXX-63.2006.4.01.3400

ADMINISTRATIVO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE EM EXECUÇÃO FISCAL. DIREITO DA CONCORRÊNCIA. MULTA. CADE. INSUBSISTÊNCIA DA INFRAÇÃO. 1. Não subsistem as multas aplicadas com fundamento nos arts. 26 e …
0
0

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp XXXXX DF XXXX/XXXXX-8

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 486.571 - DF (2014/XXXXX-8) RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES AGRAVANTE : COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN ADVOGADOS : TERCIO SAMPAIO FERRAZ JUNIOR E …
0
0

Tribunal Regional Federal da 1ª Região TRF-1 - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA (AMS): AMS XXXXX-15.2004.4.01.3400

ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. LEI Nº 8.884/94. ATO DE CONCENTRAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ATRASO INJUSTIFICADO NA ENTREGA DA DOCUMENTAÇÃO. INSUBSISTÊNCIA DA MULTA. 1. Tendo em vista que o órgão …
0
0