Página 535 da III - Judicial - 1ª Instância (Capital) do Diário de Justiça do Rio de Janeiro (DJRJ) de 5 de Novembro de 2018

Proc. 003XXXX-94.2018.8.19.0209 - MARY ANNE RAMALHO MONTENEGRO (Adv (s). Dr (a). ALBERICO DE BRITO MONTENEGRO NETO (OAB/RJ-107165) X UNIMED RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO Decisão: ...Isto posto, indefiro a tutela antecipada formulada.Designo, com fulcro no artigo 334 do CPC, Audiência de Conciliação para o dia 24/01/2019, às 14:00 horas. Intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado na forma do artigo 334, parágrafo 3º do CPC.Cite-se e intime-se a parte ré fazendo-se constar do mandado: (a) o termo inicial do prazo de 15 dias úteis para apresentação da contestação será contado em conformidade com o artigo 335, inciso I, do CPC...

Proc. 003XXXX-42.2018.8.19.0209 - TROONTX TECNOLOGIA E SOLUCOES MARITIMAS EIRELI (Adv (s). Dr (a). GEORGE PEREIRA GOMES (OAB/RJ-160700) X BANCO SANTANDER S.A. JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CIVEL DO FÓRUM REGIONAL DA BARRA DA TIJUCA / RJCERTIDÃOI - COMPETÊNCIA () Distribuído por prevenção ao processo __________________, informo que _________________________________________O domicílio do réu pertence à XXIV R. A. - () SIM () NÃO;O domicílio do autor pertence à XXIV R. A. - (X) SIM () NÃO;O local do fato pertence à XXIV R. A. - () SIM () NÃO;() O imóvel pertence à XXIV R. A. - () SIM () NÃO;() O local da diligência pertence à XXIV R. A. - () SIM () NÃO;() Distribuição por dependência ao processo____________________;() Distribuição por declínio de competência decisão de fls. ________ ;II -PECULIARIDADES () Advogado em causa própria;() Patrocínio pela Defensoria Pública;Há procuração outorgada por todos os autores aos advogados subscritores - (X) SIM -fls. 20 () NÃO;Requer audiência de conciliação - (X) SIM () NÃO;A CP veio acompanhada das peças elencadas no art. 260 CPC - () SIM () NÃO;III - CUSTASCertifico e dou fé que as custas atinentes o presente feito:() citação via postal () citação por OJA () foram devidamente recolhidas;() estão incompletas;() não foram recolhidas;() não são devidas;() não foram recolhidas face ao pedido de gratuidade de Justiça;() há diferença de Taxa Judiciária a rcolher no valor de R$ __________;() há diferença de Taxa Judiciária a rcolher no valor de R$ __________, em virtude dos honorários pretendidos (CTE) e/ou do Enunciado nº 9 do Fundo Especial;() há gratuidade de Justiça deferida no Juízo Deprecante. Certifico que a GRERJ nº 01924381448-04, informada às fls. 03, consta como já utilizada no processo nº 025XXXX-11.2018.8.19.0001. ATO ORDINATÓRIOAo autor sobre a certidão supra.

Proc. 003XXXX-42.2016.8.19.0209 - IGOR MARTINS CORDEIRO E OUTRO (Adv (s). Dr (a). OTAVIO GOUVÊA DE BULHÕES NETO (OAB/RJ-126143), Dr (a). RICARDO VILELA SOUTO JORGE (OAB/RJ-125272) X IBERIA E OUTRO (Adv (s). Dr (a). FABIO ALEXANDRE DE MEDEIROS TORRES (OAB/RJ-091377), Dr (a). BRUNO DE MELO MACIEL (OAB/RJ-189411) Decisão: Solicitei, nesta data, ao Banco Central do Brasil, o bloqueio on-line do valor da execução. Aguarde-se a confirmação do bloqueio.RETORNEM OS AUTOS CONCLUSOS PARA VERIFICAÇÃO DO BLOQUEIO.Publique-se e intime-se.

Figura representando 3 páginas da internet, com a principal contendo o logo do Jusbrasil

Crie uma conta para visualizar informações de diários oficiais

Criar conta

Já tem conta? Entrar