Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
5 de Junho de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Representação Criminal: RPCR XXXXX50639813000 MG

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
há 9 anos

Detalhes

Processo

Publicação

Julgamento

Relator

Paulo Cézar Dias
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMENTA: REPRESENTAÇÃO CRIMINAL - DELITOS DE CALÚNIA, INJÚRIA E DIFAMAÇÃO PRATICADOS, EM TESE, POR MAGISTRADO - AUSÊNCIA DE "ANIMUS INJURIANDI VEL DIFFAMANDI" - INTENÇÃO DE NARRAR DE CRITICAR - ATIPICIDADE - DELITO NÃO CARACTERIZADO - INVESTIGAÇÕES NÃO AUTORIZADAS. EMENTA: REPRESENTAÇÃO CRIMINAL - DELITOS DE CALÚNIA, INJÚRIA E DIFAMAÇÃO PRATICADOS, EM TESE, POR MAGISTRADO - AUSÊNCIA DE "ANIMUS INJURIANDI VEL DIFFAMANDI" - INTENÇÃO DE NARRAR DE CRITICAR - ATIPICIDADE - DELITO NÃO CARACTERIZADO - INVESTIGAÇÕES NÃO AUTORIZADAS.

EMENTA: REPRESENTAÇÃO CRIMINAL - DELITOS DE CALÚNIA, INJÚRIA E DIFAMAÇÃO PRATICADOS, EM TESE, POR MAGISTRADO - AUSÊNCIA DE "ANIMUS INJURIANDI VEL DIFFAMANDI" - INTENÇÃO DE NARRAR DE CRITICAR - ATIPICIDADE - DELITO NÃO CARACTERIZADO - INVESTIGAÇÕES NÃO AUTORIZADAS. EMENTA: REPRESENTAÇÃO CRIMINAL - DELITOS DE CALÚNIA, INJÚRIA E DIFAMAÇÃO PRATICADOS, EM TESE, POR MAGISTRADO - AUSÊNCIA DE "ANIMUS INJURIANDI VEL DIFFAMANDI" - INTENÇÃO DE NARRAR DE CRITICAR -- ATIPICIDADE - DELITO NÃO CARACTERIZADO - INVESTIGAÇÕES NÃO AUTORIZADAS. A possibilidade teórica de envolvimento de Juiz de Direito em fatos tidos como delitivos enseja a necessidade de autorização da Corte Superior deste Sodalício para o início das investigações, ex vi do disposto nos artigos 33, parágrafo único, da LC 35/1979 ( LOMAN), 90, § 1º, da LC Estadual 59/2001 e 427 do RITJMG. Para se caracterizar os delitos de calúnia, injúria e difamação há que se existir, por parte do agente, o animus de ofender a honra. Não há delito quando o sujeito pratica o fato com "animus narrandi" ou "criticandi". Sendo atípico o fato que ensejou a representação, mostra-se inviável a autorização para as investigações.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-mg/860153843

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 16 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-12.2005.8.13.0024 Belo Horizonte

Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - PROCESSO CRIMINAL - Recursos - Revisão Criminal: RVCR XXXXX-42.2018.8.16.0000 PR XXXXX-42.2018.8.16.0000 (Acórdão)