Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
24 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Apelação Cível: AC XXXXX-39.2013.8.12.0001 MS XXXXX-39.2013.8.12.0001

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

3ª Câmara Cível

Publicação

Julgamento

Relator

Des. Odemilson Roberto Castro Fassa

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-MS_AC_08361983920138120001_efdbe.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO. PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE ARGUIDA EM CONTRARRAZÕES - AFASTADA. MÉRITO. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. AUSÊNCIA DE PRORROGAÇÃO DO ATO QUE CONSTITUIU A COMISSÃO PROCESSANTEAUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO PROCESSADO A RESPEITO DA PENALIDADE IMPOSTA – IRREGULARIDADES SUPERADAS PELAS MEDIDAS JUDICIAIS CONCEDIDAS EM AÇÕES AUTÔNOMAS - AUSÊNCIA DE PREJUÍZO AO REQUERENTE - NULIDADE AFASTADA. PENALIDADE DE CASSAÇÃO DA APOSENTADORIAAFASTADA NO MANDADO DE SEGURANÇA N. XXXXX-48.2014.8.12.0000. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Não há falar em violação ao princípio da dialeticidade quando das razões do recurso é possível extrair os fundamentos do inconformismo do requerente. O controle jurisdicional do Processo Administrativo Disciplinar é exercido para apreciar a legalidade e a regularidade do procedimento à luz dos princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. Para a decretação de nulidade do processo administrativo, é necessária a demonstração de prejuízo, o que não ocorreu em relação ao argumento de que não houve prorrogação do ato que constituiu a comissão processante. Embora o requerente não tenha sido intimado da decisão final do processo administrativo, teve a oportunidade de discutir a matéria na revisão administrativa e nos mandados de segurança n. XXXXX-35.2008.8.12.0000 e XXXXX-48.2014.8.12.0000. A penalidade de cassação da aposentadoria já fora afastada nos autos n. XXXXX-48.2014.8.12.0000, não podendo a matéria ser rediscutida na presente demanda.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-ms/1118425747

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Agravo Interno Cv: AGT XXXXX-43.2021.8.13.0000 MG

Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes
Notíciashá 14 anos

Breves considerações sobre o Processo Administrativo Disciplinar

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Jurisprudênciahá 9 anos

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Mandado de Segurança: MS XXXXX-48.2014.8.12.0000 MS XXXXX-48.2014.8.12.0000