Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
23 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX-35.2018.8.19.0204 202200161212

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

Publicação

Julgamento

Relator

Des(a). ALVARO HENRIQUE TEIXEIRA DE ALMEIDA

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-RJ_APL_00073143520188190204_98ffb.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO CIVEL. LOCAÇÃO RESIDENCIAL. AÇÃO DE DESPEJO CUMULADA COM COBRANÇA DE ALUGUÉIS E ENCARGOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO ARTICULADO PELA LOCATÁRIA QUE NÃO MERECE PROSPERAR. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA QUE NÃO MERECE ACOLHIMENTO, POIS À RÉ, ORA APELANTE, FOI OPORTUNIZADA A PRODUÇÃO DE PROVAS, INCLUSIVE NO QUE SE REFERE À NOTIFICAÇÃO DA LOCADORA QUANTO À SUB-ROGAÇÃO DA LOCAÇÃO À SEU EX-CÔNJUGE. NA HIPÓTESE DE SEPARAÇÃO, O LOCATÁRIO ORIGINÁRIO SE VÊ OBRIGADO À COMUNICAR AO LOCADOR TAL CIRCUNSTÂNCIA A FIM DE SE APERFEIÇOAR A SUB-ROGAÇÃO AO CÕNJUGE QUE PERMANECER NO IMÓVEL. INTELIGÊNCIA DO ART. 12, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 8.245/91. NÃO OCORRENDO A COMUNICAÇÃO OU PROVA, POR MEIO IDÔNEO, DE INEQUÍVOCO CONHECIMENTO POR PARTE DO LOCADOR, O VÍNCULO LOCATÍCIO PERSISTIRÁ ENTRE AS PARTES ORIGINÁRIAS. SENTENÇA QUE MERECE SER MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-rj/1804429244

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-82.2018.8.07.0001 DF XXXXX-82.2018.8.07.0001

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 19 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX RJ XXXX/XXXXX-0

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 19 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX RJ XXXX/XXXXX-0

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 9 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação: APL XXXXX-80.2008.8.26.0002 SP XXXXX-80.2008.8.26.0002

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 18 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX RJ XXXX/XXXXX-5