Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
18 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Recurso Inominado Cível: RI XXXXX-39.2023.8.26.0016 São Paulo

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 7 meses

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

2ª Turma Recursal Cível

Publicação

Julgamento

Relator

Léa Maria Barreiros Duarte

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SP_RI_10142653920238260016_70a47.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

RECURSO INOMINADO. DIREITO CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. COBERTURA DE TRATAMENTO DE CRIOPRESERVAÇÃO DE ÓVULOS.

1. Autora alegou ser beneficiária de plano de saúde operado pela ré, ter sido diagnosticada com câncer e, tendo em vista os efeitos irreversíveis que o tratamento oncológico lhe trará, lhe foi indicada a criopreservação. Solicitou a autorização para realização, mas a ré negou cobertura. Pleiteou, assim, que a requerida seja condenada a pagar o procedimento.
2. Não se pode admitir que contrato de seguro de saúde ou de plano de saúde seja interpretado de forma a excluir procedimento necessário a evitar problema de saúde futuro e considerado indispensável pelo médico assistente, principalmente quando sequer indicado pela ré outro procedimento que seria igualmente eficaz. Se a infertilidade é uma enfermidade coberta pelo contrato, ressalvados alguns procedimentos específicos (inseminação artificial e fertilização in vitro, por exemplo), a recusa foi indevida.
3. O STJ, em recente julgado, reconheceu que, se a operadora cobre o procedimento de quimioterapia para tratar o câncer, há de fazê-lo também com relação à prevenção dos efeitos adversos e previsíveis dele decorrentes, como a infertilidade, de modo a possibilitar a plena reabilitação da beneficiária ao final do seu tratamento, quando então se considerará devidamente prestado o serviço fornecido.
4. Mantida a sentença que condenou a requerida a custear o procedimento de criopreservação. Recurso a que se nega provimento.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/2017421475

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 meses

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SP XXXX/XXXXX-6

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-78.2023.8.26.0000 Nova Odessa

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX-34.2020.8.19.0001

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 7 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Recurso Inominado Cível: RI XXXXX-65.2023.8.26.0126 Caraguatatuba

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX-15.2017.8.19.0209